Бедные счастливые россияне

72% россиян признались ВЦИОМу, что счастливы

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
Фрагмент репродукции картины Петрова-Водкина "1919 год. Тревога"
+T -
Поделиться:

Главный психиатр Санкт-Петербурга заявил питерскому интернет-изданию «Балтинформ», что он не очень-то доверяет результатам этого опроса. Даже предположил, что россияне не счастливы, а попросту больны.

Меня, признаться, эти результаты тоже несколько удивили.

Есть такой голландский социолог Рут Венховен, он занимается исследованиями уровня счастья по всему миру уже около сорока лет. На своем сайте «Всемирная база данных счастья» он собирает и анализирует все проводимые в мире исследования на эту тему. В частности, он составил общемировой рейтинг счастья и обновляет его каждый год. В лидерах Дания и Исландия, в самом хвосте — Зимбабве и Танзания. Так вот, Россия там традиционно занимает какое-нибудь 12-е место с конца (в списке около 180 стран).

Я нашла опрос на сайте ВЦИОМа. Вопрос, который задавали социологи россиянам, звучал дословно так: «В жизни бывает всякое — и хорошее, и плохое, но если говорить в целом, вы счастливы?»

Мне кажется, что при такой постановке вопроса, каждый человек, если только он не находится в камере пожизненного заключения, ответил бы «да» или «скорее да». Стоит учесть еще, что это же не подробная беседа, а один вопрос от постороннего человека. Опросы же, на которых основаны рейтинги Венховена, устроены совсем по-другому. Чаще всего это список вопросов, по-разному сформулированных, но по сути все они об одном и том же: удовлетворены ли вы своей жизнью? Оценивать можно по десятибалльной шкале.

Тот же Рут Венховен в интервью журналу «Русский Newsweek» говорил, что счастливо живут люди в экономически стабильных странах с высоким уровнем гражданских свобод. Еще один важный показатель — отсутствие резких перепадов. То есть в странах со стабильной бедностью люди счастливее, чем в странах с нестабильных богатством.

Кажется, никакие из этих условий счастья в России не соблюдаются.

Одним словом, можете, конечно, считать, что у меня паранойя и я подозреваю статистику во всех смертных грехах, но я не верю, что в стране, где своими жилищными условиями не довольны 60% населения — это только один из факторов,— может наступить вот такое поголовное счастье. А вот в эту нашу русскую манеру на любой вопрос отвечать «ничего-ничего, не беспокойтесь» очень даже верю.

Комментировать Всего 18 комментариев

Елена Казьмина Комментарий удален

Как сказал Бенджамин Дизраэли: «Есть три вида лжи: ложь, гнусная ложь и статистика»...

Мой опыт общения с моими друзьями и родственниками в России подсказывает мне цифра завышена, по крайней мере, вдвое. 

а мой опыт наблюдения за российской погодой подсказывает мне, что цифра завышена втрое, как минимум :)

Я написал сначала "втрое"... но потом испугался, что меня обвинят в очернительстве :)

почему мы отказываем в праве людям быть счастливыми? может быть по своим меркам они осознают именно так свое счастье

нет, дело же не в этом. людям никто не отказывает, а вот социологам. это же такой очень ловкий государственный инструмент. если что, всегда можно сказать -- смотрите, по статистике у нас в стране все всем довольны.

Не надо нам приписывать того, чего мы не говорили.

Никто не отказывает людям в праве быть счастливыми. Уж, точно, не я и я не вижу никого на сайте, кто отказывает. Мы отказываем ВЦИОМУ в праве писать любые цифры. Я хотел бы, чтобы в России все поголовно были счастливы, но для этого мало просто написать цифру. 

у меня нет сомнения что на вопрос- В жизни бывает всякое — и хорошее, и плохое, но если говорить в целом, вы счастливы?-72проц ответили Да. Вот если бы большинство ответило НЕТ, то это говорило бы о том, что большинство людей просто больны и находятся в состоянии депрессии. Я думаю, что хорошего в жизни больше,чем плохого - рождение детей, здоровье близких, успешная учеба  сына или дочери, удачный семейный отпуск, мир и понимание в семье- это лишь маленькая часть понимания счастья. И я верю, что жители Бутана (с его показателями национального продукта счастья) действительно в обыденной жизни счастливее многих жителей мировых мегаполисов). А что касаемо ВЦИОМ - он проводит исследования по определенным методикам- вряд ли чего он приписывает.  Вопрос в звучании

Конечно, вы правы, чтобы получить правильные ответы нужно задать правильные вопросы :)

И все-таки счастье, наверное, зависит от уровня гормнонов, а все другие аспекты на него очень мало влияют.

Тут вам с коллегой Колмановским виднее, конечно, но ведь и уровень гормонов от  чего-то зависит!

Мне только хотелось подчеркнуть, что социальная защищенность и ощущение счастья - несколько разные вещи.

И собственное счастье каждый способен строить сам. Если речь идет действительно о счастье.

Какую точку отсчета определишь, в той системе координат и окажешься...

Если считать показателем счастья то, что дачу не обкрали, квартиру не залили, машину не угнали, телевизор в перерывах между рекламой выдает какую-то полезную, иногда любопытную информацию, ребенок перешел в следующий класс, а муж  не ушел в запой и даже регулярно ночует дома, несмотря на разносторонние "интересы" - конечно, при таких параметрах счастья практически всё население страны чувствует себя весьма сносно, тем более, что многовековой опыт переносить молча все тяготы жизни к этому вполне располагает. "Сносно" - в переводе на современный язык  означает "счастливо", и потому не могу не разделять сомнений автора статьи относительно некорректности статистических данных. Гораздо понятнее и объективнее критерии Р.Венховена в социологических опросах и тестировании.

абсолютно точно. удручает особенно, что статистика это очень удобный инструмент в руках государства.

Счастье - это ощущение того, насколько могло быть хуже или лучше. Я считаю, что моя жизнь с очень маленькой вероятностью могла быть лучше, поэтому я счастлив. (Могло быть хуже :)

Я знаю одну женщину ( не будем называть ее имя), которая более или менее всегда несчастлива, так как считает, что могло быть лучше :)

Слава Богу - она не моя жена!

Быть или казаться - вот в чем вопрос:)

Уважаю эту женщину, хотя и не знаю её имени.

. В ней жива тяга к совершенствованию и развитию. Мы говорим о разных вещах - об упрощенных параметрах счастья, "работающих" на официальную статистику, и осознании полноты момента в реальности - оно заключается  в необходимости  позитивного  восприятии действительности и, в равной степени,  трезвой оценке этой самой действительности  - с определением векторов развития.

Мне кажется, речь в статье идет, скорее, об объективности социологических исследований, смахивающих, скорее,  на нейролингвистическое программирование:" в жизни, мол, всякое бывает, у вас как, всё более или менее неплохо?" нужно совсем себя не уважать, чтобы на столь некорректный вопрос ответить:"ой, извините, я вообще-то, не очень счастлив, потому что вчера меня выгнали с работы, урезав вдвое выходное пособие, а сегодня хозяйка вышвырнула из квартиры за то, что вовремя не оплатил её".

Даже такой неудачник будет рад ответить, что у него всё в полном пордяке (чем он, собственно, хуже других!:) и ведь во многом будет прав, потому что, если человек жив-здоров, не всё так плохо:) но какое это имеет отношение к понятию счастья, исследуемому в целях создания социологически благоприятной картины общества?!

Это, как говорится, уже совсем другая история....

Dear Нарине,

тяга к совершествованию вещь прекрасная! Я, к примеру, очень хочу стать лучше! Но речь в моем посте была о другом: если человек все время считает, что он несчастлив, потому что все могло быть лучше в его жизни, то это не стремление к совершенствованию! Это все время обвинительный уклон: я заслуживаю лучшей жизни! Именно - заслуживаю! Я не должен ничего делать, чтобы она стала лучше. Я должен ее получить!

Уважаемый Степан,

на мой взгляд,  большинство россиян всегда кого-то обвиняют в том, что несчастны, разве не так? Кстати, об этом можно прочитать  в комментарии к замечательному отзыву Ольги Свибловой, с которой полностью согласна относительно ответственности каждого человека за себя и свою жизнь. И даже озаглавила пост "Мир меняется тогда, когда меняешься ты сам", стремясь отразить в названии  основной постулат  своей  жизненной  позиции.

Парадокс и неадекватность результатов опроса в том и состоит, что в реальности все всем, или почти всем недовольны  (мировым кризисом, инфляцией, курсом доллара, плохим начальством или дурными соседями), но при этом, оказывается, 71% чувствуют себя абсолютно счастливыми и удовлетворенными?..

Мне кажется, очевидно явное несоответствие, не так ли?  Что касается "вашей знакомой", мировоззрение которой Вас так волнует, могу сказать следующее: каждый случай уникален и  совершенно конкретен: нельзя судить о человеке поверхностно, набрасывая на него сетку собственных  представлений. Уверяю Вас, она вполне может с таким же успехом считать Вашу позицию полной (или почти полной) удовлетворенности  признаком морального застоя:) Надеюсь, Вы понимаете, что речь идет исключительно о теоретических выкладках и допущениях:)