Начать блог на снобе
Все новости

Дети

Редакционный материал

Что общего у космонавтов и видеоблогеров

Как разговаривать с ребенком, который мечтает о модной профессии

30 марта 2020 13:40

Иллюстрация: Veronchikchik

Когда я была маленькой, многие в нашем дворе, в том числе и какое-то время я сама, хотели стать космонавтами. Если рассмотреть наше хотение непредвзято, отбросить ретро и романтический налет, то какая судьба была нам так желанна? Уточню для современных родителей, времен широко распространенного «хотения в космонавты» однозначно не заставших: все трудности и особенности профессии были нам, тогдашним детям 9–12 лет от роду, прекрасно известны.

Итак. Мы хотели в космонавты. Для этого нам предстояло (так, как мы это тогда знали и понимали): 

1) Долго и упорно тренироваться. В основном, по нашему мнению, требовалось тренировать выносливость тела и духа, то, что во дворе моего детства называлось «силой воли». Способы ее тренировки были от банальных — утренней зарядки и обливаний холодной водой — до дичайших и по своему происхождению восходящих, по всей видимости, к обряду племенных инициаций, которые я не буду здесь описывать, чтобы не пугать современных родителей.

2) Пройти в каком-то неопределенном месте жесточайший отбор. Там из множества желающих выберут самых достойных.

3) Эти достойные попадут в секретный отряд космонавтов и опять же будут еще много лет тренироваться — еще более жестокими методами, чем в нашем дворе. 

4) Отточив «силу воли» и прочие разнообразные, в том числе секретные, навыки уже до какого-то совершенно невообразимого из нашего пролетарского двора предела, они пройдут отбор еще раз и полетят в космос на советских ракетах.

6) Советские ракеты — это такие железные, очень сложные консервные банки с множеством сложнейшей аппаратуры. Там космонавтам придется в сложнейших условиях вдали от Земли выполнять невероятно трудные и опасные задания. На других планетах и звездах — мы уверенно полагали, что к моменту нашей взрослости человечество их уже достигнет, — космонавты будут жить в замкнутых модулях, перемещаться в больших герметичных машинах и бродить в тяжелых и душных скафандрах. 

5) Когда космонавты вернутся на Землю, их покажут по телевизору и подарят много цветов. Потом они отчитаются перед учеными, немного повыступают перед тогдашними пионерами с рассказами о космосе и опять вернутся в свой секретный отряд — продолжать тяжелые тренировки и готовиться к следующему полету.

Вот так мы себе все это представляли.

Теперь посмотрим со стороны тогдашнего мира взрослых, гораздо более жестко, чем теперь, отделенного от мира детей. Взрослый мир откликался на наши желания вполне благодушно. И предельно демократически. Никто никогда никому не говорил, что есть какие-то ограничения: да, космонавтом в будущем может стать любой ребенок из любого двора или колхоза. Всегда уточняли: быть космонавтом — это, конечно, невероятно почетно, но ведь и невероятно сложно. Космонавтов пока мало, а желающих — много. Ты уверен, что именно у тебя получится? Уверен? Ну что ж — тогда старайся, работай. Космонавт должен много всего знать и уметь. Что конкретно? Не знаю — это же секретная профессия. Но уж учиться-то в школе он, наверное, должен хорошо?

В условиях дефицита информации мы обходились как умели. Я сама, например, решила, что в рамках подготовки к профессии космонавта помимо дворовых тренировок «силы воли» следует заучить наизусть фамилии и имена всех, кто уже летал в космос, и проштудировать все тома детской энциклопедии «Хочу все знать». Что и проделала.

Мой дедушка-коммунист сказал, что советский космонавт, помимо прочего, должен быть идеологически подкованным. Проведя некоторое доступное мне как советскому ребенку маркетинговое исследование, я решила на мелочи не размениваться и обратиться к первоисточнику. В результате, к некоторому ужасу районных библиотекарей, в 11 лет я прочитала «Капитал» Карла Маркса. Перевернув последнюю страницу этого масштабного произведения, я в полной мере испытала «шестое чувство советского человека» — чувство глубокого удовлетворения. Теперь я была максимально идеологически подкована, и еще одно препятствие между мной и открытым космосом было устранено.

Я думаю, некоторая очевидная иррациональность вышеописанного уже подготовила читателя к моему следующему тезису.

Когда к вам приходит ваш ребенок и говорит, что он хочет стать знаменитым видеоблогером и в ближайшее время намерен заработать этим нелегким, но престижным в современном мире трудом огромную славу и огромные деньги, отнеситесь, пожалуйста, к его желанию и намерениям так же серьезно и спокойно, как относились к нашему желанию стать космонавтами советские взрослые.

Никаких воплей: да ты что, с ума сошел?! Ты представляешь, сколько сейчас таких, как ты, идиотов, ничего не знающих и не умеющих, хотят стать видеоблогерами? Да и те, которых ты смотришь, — они же все идиоты и постоянно несут какую-то чепуху!

Задайте себе вопрос: какую цель вы преследуете, дискредитируя таким образом мечту ребенка? Хотите испортить отношения? Отучить его мечтать? Что-то еще? Только не говорите, что вы учите его «реально смотреть на вещи». Что вы вообще достоверно (реально) знаете о мире, в котором ему предстоит жить, когда он окончательно вырастет?

Хорошо, скажет благосклонный читатель, убедили: визжать и проклинать виртуальных блогеров-идиотов не будем. А что делать? Не обращать внимания, как фактически не обращали внимания на детей советские родители?

Я полагаю, что времена с тех пор значительно изменились, и значительная часть родителей просто идеологически и фактически не может «не обращать внимания» на своих детей. И в этом есть свои несомненные плюсы.

Но сначала — опыт поколений:

  1. Безоговорочно принимаем желание ребенка стать космонавтом (знаменитым блогером): да, ты хочешь им стать. И безусловно, ты можешь. Я видел на экране советских космонавтов (блогеров, которыми ты увлекаешься, как примером) — когда-то они были такими же простыми ребятами, как ты.

  2. Чтобы стать космонавтом (знаменитым блогером), нужно много работать. Желающих много, но знаменитыми становятся единицы. Труд остальных в некотором смысле уходит в песок. Ты уверен, что именно у тебя получится? Плюс все трудности и вредности по дороге. Готов много стараться? Преодолевать? Уверен? Готов? Тогда — все отлично. Я искренне желаю тебе успеха.

А вот дальше развилка.

Родители времен моего детства в этом месте отходили в сторону и больше о мечтаниях ребенка не задумывались и не вспоминали — жили своей обычной жизнью, с детской субкультурой практически не пересекавшейся.

Современный родитель устроен иначе, и в этом, как уже упоминалось, есть свои преимущества.

Спросите ребенка, не нужна ли ему информация, анализ или какая-то иная ваша помощь как старшего товарища.

Если он ее отвергает, не лезьте. Скажите, что вы готовы поддержать его начинание своими интеллектуальными ресурсами, и отойдите.

Если же ребенок охотно соглашается, тогда — вот она, возможность совместного досуга и творчества. Это особенно важно, если по какой-то причине вы с ребенком должны некоторое время безвылазно оставаться дома. Если вы будете все время слоняться за его спиной и издавать заунывные вопли типа: «положи телефон», «лучше почитай», «хоть бы посуду за собой вымыл», «а ты уже сделал задание, которое тебе прислали?» — довольно скоро грянет взрыв. А так у вас есть длинный совместный проект, интересный вашему ребенку.

Сразу определите, кто что делает и у кого какая роль, чтобы потом не было обид и непонимания. Изучите материал. Ваш ребенок уже много знает о блогерах, а вы — ничего. Поставьте задачу, поищите ресурсы, определите, в чем могло бы быть послание, содержание блога, его изюминка и так далее.

Пробуйте, экспериментируйте. Вас это, быть может, удивит, но вы будете так же ревностно считать лайки под вашим экспериментальным продуктом, как и ребенок, и так же огорчаться из-за набежавших недоброжелателей. Совместные переживания сближают, улучшают и углубляют отношения.

P. S. Откуда я взяла идею для этого поста? На днях ко мне на прием пришла семья из Пушкина. И я по ходу дела спросила мальчика Мишу 12 лет: «А интернет для тебя — что?» — «Космос», — ответил Миша и обаятельно улыбнулся.

Поддержать лого сноб
32 комментария
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Вячеслав из В. Новгорода.
Катерина, мой респект по поводу «Капитала». Ужель все 4 тома???
Я в студенчестве взялся читать, на четвертом томе завяз. В конце концов, я случайно опрокинул на этот том трехлитровую банку с постным маслом (мы в общаге закупали на общие деньги, так сказать, оптом для жарки картошки), и понял, что это знак:  «пора завязывать».
Мне Энгельс гораздо больше нравился. Особенно «Анти-Дюринг» (у Маяковского: «а не вы, случайно, автор «Анти-Дюринга? Тоже написан очень недурненько).
Что же касается космонавтов, то это, конечно, юношеский максимализм. В детстве я был маленького роста и хилый, в космонавты мне не светило сразу, и я мечтал стать ученым :).
Что же касается «блогера», то мы же видим, что посыл отличается коренным образом: долго и упорно тренироваться, потом тяжело работать vs ничему не учиться и жить легко.
Недавно же на Снобе был материал от некоего молодого блогера, призвыающего молодежь: «делай как я» (был такой человек — и все еще есть — Богдан Титомир, это его лозунг), т.е. предлагается бросить учебу и заняться блогингом.
Ну вот «будущему космонавту» можно было посоветовать учиться, а что посоветовать «будущему популярному блогеру?
 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Катерина МурашоваВячеслав, я лично знаю нескольких довольно популярных блогеров, они пашут как лошади. Что то мне подсказывает, что нынешние дети об этом знают так же как в нашем Дворе объедков знали, что быть космонавтом - это не только букеты конфеты.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Очень непростая тема.
Так-то бы, педагогически, всё очевидно. Учись, трудись, и будет тебе счастье.
А с другой стороны... Кто-то действительно хочет быть космонавтом/блогером/фигуристом и ради того, чтобы состояться в призвании, готов долго и упорно трудиться. 
А большинство хочет только одного - призНания. С одной стороны почёт и блага, с другой самоуважение. И ладно бы ради этого преодолевать испытания, это ничего. Но посвятить себя нелюбимому делу? Хотя большинство наших современников по-любому зарабатывает на жизнь нелюбимым делом. Без признания, на минимуме самоуважения и получаемых благ.
Там ещё важный воспитательный момент был - СЕКРЕТНОСТЬ  отряда космонавтов, Катерина об этом упоминает. И взрослые должны были предупредить: а ты готов к тому, что о тебе так никто и не узнает?
С блогерами наоборот. Надо предупреждать: представляешь, ты станешь популярным блогером, и тебе придётся жить как в витрине. Все всё о тебе знать будут, многие захотят словить хайп, посмеявшись над тобой, ущучив тебя в чем-то неприглядном. Уметь держать удар, быть всегда на высоте, несмотря на...
Для меня в этом смысле эталон видеоблогер Александр Горбунов, Сталингулаг. Преодолел и продолжает преодолевать колоссальные жизненные трудности, зарабатывает на жизнь очень сложным, современным способом, занимается экономическим, политическим и социальным просветительством (виртуозно!) и умеет противостоять недоброжелателям. Но детям же про него не расскажешь, он все время матом ругается, ужас как непедагогично:)
Светлана, Ленобласть.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Катерина МурашоваА то дети не знают, что люди матом ругаются ;))))
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Пишет Ксения, Санкт-Петербург.

 
Катерина Вадимовна, здравствуйте!
Поделюсь своими соображениями насчет космонавтов и видеоблогеров.  Здесь, наверное, первично как раз стремление к некой инициации, как Вы и заметили, плюс желание сепарации. Сам факт становления космонавтом или блогером - это вторично. Главное - это достижение принадлежности к какому-то элитному сообществу, куда, помимо прочего, не сможет дотянуться заботливая/карающая рука родителей :) Космонавт попросту улетит от них далеко и надолго (и тогда-то они вспомнят, как заставляли есть манную кашу и обзывали балбесом). Блогер дистанцируется ментально, занимаясь максимально непонятной для родителей деятельностью (уж здесь-то они не поконтролируют меня). Поэтому родительская помощь в становлении блогером, возможно, будет воспринята в штыки (и сюда предки лезут, да что ж такое!). Либо интерес начнет пропадать, что только порадует родителей. 
В общем, космонавт/блогер - это такой сферический в вакууме Гарри Поттер. Тут и принадлежность к сообществу, и непонятная большинству деятельность, и испытания, и родители проявляются только в самом крайнем случае.

 

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Катерина МурашоваКсения, спасибо, очень интересное соображение про "сферичную вакуумность".:))
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

муж Елены из Германии "... о модной профессии..."

Нмв, сравнение космонавтов и видеоблогеров не волне корректно.
Есть несколько существенных отличий.

Космонавт, строго говоря, не профессия. Все космонавты (я говорю
только о 60-х и 70-х годах) до того как попали "в секретный отряд
космонавтов", владели какой-то профессией, полезной в космосе -
военный лётчик, инженер, врач, исследователь etc (ну кроме Терешковой,
её запустили по женской квоте для демонстрации гендерного равенства в
СССР. Но и она владела бесполезной в космосе, но важной для пропаганды
достоинств социализма профессией ткачихи).
И наличие у претендента не только профессии, но также опыта работы и
высочайшей квалификации было одним из необходимых условий для
попадания "в секретный отряд космонавтов". Другие критерии - здоровье,
партийность, правильное происхождение и soft skills (например,
"выносливость тела и духа, то, что во дворе моего детства называлось
«силой воли»") я сейчас не рассматриваю.
Для блоггера, если я правильно понимаю этот вид деятельности, нет
такого критерия отбора как высочайшая квалификация в одной из очень
ограниченного списка профессий.

Работодатель космонавта - государство, именно оно проводит "в каком-то
неопределенном месте жесточайший отбор" и принимает все остальные
решения - как тренироваться, что есть, когда лететь, за кого выходить
замуж (это я опять про Терешкову) и т.д.
Блоггер  - кустарь-одиночка с мотором или фронтмен небольшого
творческого коллектива и сам на свой страх и риск решает, когда, как и
о чём поведать потенциальным потребителям своего контента, чтобы
угадать потребность ранка и не умереть с голода.

Ну и ещё несколько таких же формальных критериев - во многом разные
личные качества и т.д.

Хотя, конечно, если для ребёнка в 60е и сейчас "космонавт/блогер - это
такой сферический в вакууме Гарри Поттер" (респект, Ксения! Отлично
сказано!), то все эти отличия не слишком важны.

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Катерина МурашоваВ тексте я писала о детях 9-12 лет и об отношении взрослых к их мечтам о самореализации. Заголовок к посту был дан редакцией. Никто из моего двора не стал космонавтом. С живым настоящим космонавтом я познакомилась много позже и без проекта Сноб этого не случилось бы ;)
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Пишет Елена из Германии.

Не про блогера, но почти.
20 с лишнем лет назад наш младший сын во втором классе сказал, что хочет быть кинорежиссером. Они с одноклассниками даже снимали собственный фильм. Отнеслись мы к этому так же, как если бы он захотел стать космонавтом. Шли годы, интерес не пропадал. Ребенок рос, развивался и интересовался. Потом с ним сложно стало смотреть фильмы, т.к. он буквально сразу же предугадывал ход сюжета. Изучал, читал, сам писал. Выиграл третью и потом первую премию за рассказы, опубликовался. В 9 классе попал в молодежный проект, сняли очень неплохую короткометражку, съездили на фестиваль. При выборе института я его не отговаривала, думала, что он идет к своей такой непривычной нам-технарям цели. Не говорила - подумай, а что потом, как пробиваться, как деньги зарабатывать, ну и прочие приземленные, но вполне логичные вопросы. Он прошел творческий отбор в один институт, обнаглел и прошел во второй, который считал лучшим. Поступил, взял немалый кредит для оплаты. Был в восторге от учебы, снимал, был на фестивале, написал сценарий, который очень хвалили. Дошел до диплома, прекрасно защитился, но во время диплома, исследуя тему финансирования кинопроизводства, понял, как оно все на самом деле устроенно в Германии и прозрел.  Кроме того, чистое искусство столкнулось с прагматикой - в киноиндустрии, как нигде, необходимо уметь завязывать полезные знакомства. Нужно ходить по всяким фестивалям и навязывать свои сценарии, знакомиться с людьми не только из-за интереса, а с пользой. А это оказалось совешенно ему чуждо. После института потыкался в разные стороны, как и все его сокурсники. Время шло, а никуда, кроме как на редкие киношные подработки, пристроиться не удавалось. А тут еще большая любовь. Он человек ответственный - семью кормить надо. И вот так со второго класса шел-шел, да никуда не пришел. И говорит он - зачем же я бесцельно потратил годы на мечту, которая элементарно разбилась о суровую реальность?  Надо было после 9 класса пойти в ученики к столяру или краснодеревщику (он очень неплохо делает мебель из дерева в стиле 30х по собственным эскизам), а не идти в аналог нашего художественного училища, куда он поступил при огромном конкурсе. Подумал-подумал и пошел он получать второе высшее по весьма приземленной, но востребованной профессии. Но кредит висит и проценты надо выплачивать...
 
Мне не хотелось подрезать ему крылья и говорить то, что Катерина не рекомендует говорить ребенку, мечтающему стать блогером. Тем более, я видела, как он увлечен и заинтересован. У каждого, разумеется, своя судьба и история, свои возможности. Но, исходя из этого опыта, я бы хотела посоветовать родителям будущих блогеров параллельно с поддержкой подкидывать приземленные мысли.

Маркс в 11 лет?! Фантастика! Мне тоже, как и Вячеславу из В. Новгорода, больше понравился Энгельс, но уже в институте. Я тоже хотела припасть к источникам сама, поэтому читала Томаса Мора, которого студентам не выдавали - мне взяла на свой абонемент наша преподаватель. А когда я припала к некоторым работам Ленина, которые мы не изучали никогда, да еще и процитировала маме, то мама пришла в ужас - где я такую антисоветчину взяла? - это был испуг за меня, чтобы я не вляпалась в историю...:)

Недавняя статья на Снобе, о которой пишет Вячеслав из В. Новгорода, нас с мужем несколько повеселила своей инфантильностью и оторванностью от реальности - призыв "все в блогеры" утопичен, так же как и утопична финансовая пирамида в перспективе, а не на короткое время.

 

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Маме несостоявшегося (пока?) гениального режиссера:
Елена, если бы кто-то из наших детей-внуков во что-то так мощно вложился и потом понял, что это его не кормит и вообще мир не таков, как бы мы его утешили?
Вот уж точно и сами бы не пожалели ни о деньгах на образование (долгах по кредиту), и ему бы не дали переживать. Жизнь такие кульбиты выкидывает - никогда бы не подумал, что из прошлого для чего в длинной жизни пригодится. Иногда валяется-валяется в забытых вещах такой лотерейный билетик, потом ух! И на него выигрыш выпадает.
Это не МММ, где сгорели неудачно вложенные средства от проданной любимой квартиры, а образование, профессия, круг однокашников на всю жизнь, твоя в этом кругу репутация, твой «кооператив «Озеро»:))) (образ плохой, но понятный).
Мне как раз правильным кажется забирать выше по течению, переплывая реку. Течением снесет, усилий и ресурсов может быть жалко, но в итоге ты все равно оказываешься в более интересном месте, чем со школьной скамьи в автосервис или в сантехники.
Например, клиентами Вашего сына как краснодеревщика могут оказаться разные знакомые кинодеятели. И вообще - почитайте биографии герое проекта Владимира Яковлева «Возраст счастья» - там такие сбычи мечт!
В середине 70-х я открыла для себя социологию, но в советские времена такой науки в нашей стране «не было». Я окончила аспирантуру в Москве, защитила диссертацию, положила на полку и пошла преподавать в заштатное торгово-кулинарное училище. В перестройку вообще умерла такая должность в штатных расписаниях, где она ещё была. Меняла специальности, подрабатывала в нескольких местах, жить пришлось (вернулись) в той же общаге с проваливающимися полами и склизкими стенами в общем душе, где у нас была комната почти 20 лет назад - 16 семей на одной кухне и ни одного ремонта за несколько десятилетий. А потом вдруг бац - и нас пригласили в очень интересный проект, с достойной оплатой, и всё оказалось востребовано: опыт, знания, связи...
Хотя общая проблема есть. Вкладываются многие (в спорт, в искусство, в другие престижные жизненно-образовательные кейсы), а с целого потока в плюсе 1-2 человека.
Ксении из Санкт-Петербурга.
От родителей спрятаться в блогерах? Неужели реально? Я, бабушка на исходе седьмого десятка, не продвинутая в виртуале и не особо въедливая, узнаю из постов своей младшей родни, выложенных на всеобщее обозрение, больше, чем в реале. А уж в наши времена прятаться от родительской опеки в отряде космонавтов... Мне в детстве хотелось геологом быть, так наоборот, потому что привыкла с ключом на шее, у нас своя жизнь, у взрослых своя. Гарри Поттером в вакууме как инициация? Я первые деньги заработала семиклассницей, гонорары за заметки  в юнкоровской студии при Большой Партийной газете(орган крайкома КПСС). То есть работа-заработок как инициация, это понятно, но блогерство как убежище? Может, это у Вас, Ксения, что-то специфически личное? Извините, если неудачно выразилась.
Светлана, Ленобласть.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Вячеслав из В. Новгорода
 
Тронуло письмо Елены из Германии. История сына.
Я бы так сказал: «ничего в этом мире не напрасно, и всё в этом мире напрасно».
Лучше сделать и не пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Ну вот стал бы он сразу краснодеревщиком — и всю жизнь жалел бы о том, что мог бы стать режиссером, но даже не попытался.
Творческие профессии — это всегда лотерея, пирамида с крутыми склонами (наверху мало, имеют много, внизу очень много, имеют мало, середины почти нет).
Хочу привести цитату из Чехова:
«Коллеги, все трое, как волки в клетке, шагают по комнате из угла в угол. Они без умолку говорят, говорят искренно, горячо; все трое возбуждены, вдохновлены. Если послушать их, то в их руках будущее, известность, деньги. И ни одному из них не приходит в голову, что время идет, жизнь со дня на день близится к закату, хлеба чужого съедено много, а еще ничего не сделано; что они все трое — жертва того неумолимого закона, по которому из сотни начинающих и подающих надежды только двое, трое выскакивают в люди, все же остальные попадают в тираж, погибают, сыграв роль мяса для пушек..»
Прочитал я свою писанину и подумал «Ну, в общем, утешил, что сказать».
Но вот у меня дочь 14 лет, учится в художественной школе, выигрывает конкурсы, хочет стать художником. Я ей не мешаю. Человек должен пройти свой путь, набить своих шишек, сделать свои выводы.
Уверен, Елена, что Ваш сын, в конце концов, не пожалеет, что был кандидатом в режиссеры.
 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Вячеслав из В. Новгорода
 
Тронуло письмо Елены из Германии. История сына.
Я бы так сказал: «ничего в этом мире не напрасно, и всё в этом мире напрасно».
Лучше сделать и не пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Ну вот стал бы он сразу краснодеревщиком — и всю жизнь жалел бы о том, что мог бы стать режиссером, но даже не попытался.
Творческие профессии — это всегда лотерея, пирамида с крутыми склонами (наверху мало, имеют много, внизу очень много, имеют мало, середины почти нет).
Хочу привести цитату из Чехова:
«Коллеги, все трое, как волки в клетке, шагают по комнате из угла в угол. Они без умолку говорят, говорят искренно, горячо; все трое возбуждены, вдохновлены. Если послушать их, то в их руках будущее, известность, деньги. И ни одному из них не приходит в голову, что время идет, жизнь со дня на день близится к закату, хлеба чужого съедено много, а еще ничего не сделано; что они все трое — жертва того неумолимого закона, по которому из сотни начинающих и подающих надежды только двое, трое выскакивают в люди, все же остальные попадают в тираж, погибают, сыграв роль мяса для пушек..»
Прочитал я свою писанину и подумал «Ну, в общем, утешил, что сказать».
Но вот у меня дочь 14 лет, учится в художественной школе, выигрывает конкурсы, хочет стать художником. Я ей не мешаю. Человек должен пройти свой путь, набить своих шишек, сделать свои выводы.
Уверен, Елена, что Ваш сын, в конце концов, не пожалеет, что был кандидатом в режиссеры.
 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Пишет Елена из Германии.
Вячеславу из В. Новгорода

Спасибо за такой отклик на мою историю. Я пыталась только проиллюстрировать жизненной ситуацией свое мнение. К сожалению, истории про Золушку или про рояль в кустах случаются в жизни очень редко, хотя и случаются. (В моей жизни их было предостаточно, но я авантюристка по складу характера, несмотря на бабушкин возраст:)). А если смотреть реалистично с учётом моего любимого распределения Гаусса, то вероятность очень мала, ничтожно мала, я бы сказала. 
Видимо, меня не так поняли - мой сын получает сейчас второе высшее. Изготавливать мебель обучался сам по видео и литературе, делает ее в свободное время и не на продажу (поэтому заказчика-киношника у него не будет). Идея, что надо было сначала получить руколапное образование, а потом высшее, пришла к нему, увы, слишком поздно. Но никогда не было мнения, что нужно только профессиональное без высшего. А оба - это очень полезно. 

Если с высоты птичьего полета, то эта грустная история в масштабе одной семьи - хорошее лекарство от гордыни и опыт в личную копилку. 
Т.е. еще раз банальность: думать надо заранее и возможно более детально просчитывать все шаги, минусы и плюсы. Блогеру нужно иметь запасной вариант Б, а еще лучше еще пару-тройку.

 

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Как говорить с ребёнком, мечтающим о модной профессии?
1. Всячески помогать ее получить.
2. Содействовать тому, чтобы процесс получения модной профессии сам по себе доставлял максимум удовольствия, а результат был бы уже неважен.:)
3. Иметь в виду пару-тройку запасных вариантов.
4. Исходить из того, что всё к лучшему.
Одна из моих молодых дальних родственниц сначала в колледже получила диплом художника-реставратора, потом в вузе - специалиста по связям с общественностью, потом юриста - стала следователем прокуратуры, выезжала по ночам на разложившиеся трупы, жуть как романтично... Потом поняла, что ее призвание - косметология (действительно призвание! Но нужен диплом медика), окончила медучилище, переводясь из одного в другое, чтобы уж самое лучшее, имела практику и клиентов, поступила в медуниверситет, потом перепоступила в другой, отчислилась, вышла замуж, родила, теперь они с мужем готовятся стать фермерами. Вся жизнь впереди, в будущее смотрят с оптимизмом.
А в Австралии треть работающих дауншифтеры:)
Счастья-то сколько!
Светлана, Ленобласть
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Катерина МурашоваСвободные люди! Вот за это мне очень нравится нынешнее поколение!:))
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Татьяна из Санкт-Петербурга

Мне кажется не совсем корректным сопоставление космонавтов 70-х и нынешних блогеров.  За «будущих космонавтов» родители могли быть полностью спокойны: с морально-политическим обликом все в порядке, имеется настрой на успехи в боевой и опять же политической, на хорошую учебу, долгий тяжелый труд  и одобряемую государством работу.  А если дорогое государство не отберет в отряд космонавтов, то и на диване лежать ценному подготовленному кадру не позволит. На то есть статья УК о тунеядстве.

Блогерство скорее похоже на мечты «пойти в артистки». Вот тут даже стародавние родители вставали на дыбы и не стеснялись в выражениях о востребованности, нравственности и иных аспектах этой профессии. Почти все артисты той эпохи вспоминают, что сначала им велели получить «нормальную» профессию, и уж потом родные  в лучшем случае умывали руки. 
 С учетом, что гос-во теперь работать не обязывает, а большинство родителей не в силах жестко перестать кормить великовозрастных тунеядцев, то перспектива лежания маловостребованного блогера на диване пугает. 
 

 

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Татьяна из Санкт-Петербурга вернула нас к одной из главных угроз - дивану как местообитанию наследников, не оправдавших надежд.
А мы со старшей внучкой как раз  вспоминали «Записки раздолбая» Павла Санаева - то место, где мама Раздолбая до обморока пугалась, что сын  станет фарцовщиком. То есть человеком, торгующим тем, что недозволенно идеологически. Музыкальными записями, например. 
Мамы, они такие... Бабушки ещё хуже. 
В ком спасение семей в посткоронавирусную эпоху? В тех, кто шарит в виртуале. Без этого и у фермеров дела будут не столь хороши. Наша младшая дочь с идеей «безуходного сада» из форумов не вылезает, эксперт-куратор ее тоже ведёт на расстоянии, из Псковской области.
Есть у нас и совершенно диванный член семьи, он вообще другой работы не признаёт, кроме как фрилансером. В том Космосе и живет. Если что - мы к нему. Впрочем, его младшие сёстры и брат тоже вполне продвинутые, хотя ни разу не диванные.
А моя мама боялась, что я поступлю в Уральский Политех на радиационную химию, увидев ответ из этого вуза (я посылала в выпускном классе запрос). Из-за этого страха и на журфак меня легко отпустила - всё лучше, чем радиация:)
В постах о коронавирусе часто упоминается, что люди готовятся бороться с страхами прежних лет. Как генералы, которые всегда готовятся к прошедшим войнам.
Завтрашний мир, нмв, будет прежде всего гораздо более виртуально зависимым и сильно уязвимым в случае неполадок или чьих-то злых умыслов. Пока новые поколения не научатся общаться в виртуале без посредничества, телепатически:)
А «диванные» люди были всегда. К блогерству это имеет очень косвенное отношение.
Светлана, Ленобласть.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова"Страхи прежних лет" - очень хорошо сказано! Прикиньте, еще сто пятьдесят лет назад ВСЕ родители (полинезийцев не считаем, мы просто не знаем про них ничего) боялись, что их дочь вступит в сексуальные отношения до заключения официального брака.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

муж Елены из Германии

Татьяна из Санкт-Петербурга  затронула очень интересный аспект темы
блогерства как профессии. Нмв, слегка перекликается с позапрошлой
темой (сын - дворник).
Отклонюсь немного в прозаическую сторону. Я попытался прикинуть - а
сколько блогеров могут прокормиться в Рунете? (не берусь судить о тех,
кто будет вести блоги на английском или китайском:)
Оценка крайне грубая, исходных данных у меня нет, я сам блоги не веду
и чужие не читаю, но оценить порядок величины, думаю, получится.
-------------------
Кому неинтересна методика оценки и цифры, может пропустить следующий раздел
--------------------
Сперва - количество потенциальных читателей русскоязычных блогов.
Всё русскоговорящее (или понимающее русский язык) население Земли -
никак не больше 400 миллионов -  в СССР жило около 300 млн, плюс все
диаспоры с детьми и внуками, плюс все слависты и т.д.
Но реально, думаю, никак не больше 200 млн - вряд ли в Прибалтике или
Средней Азии много потенциальных читателей русскоязычных блогов.
Отбрасываем неграмотных малолеток и компьютерно неграмотных немалолеток.
Отбрасываем отбросы общества (зачёркнуто, т.к. неполиткорректно)
сформулирую так - альтернативно благополучных (алкоголики, бомжи,
наркоманы etc).
Отбрасываем тех, кому не до блогов - люди думают о выживании.
Отбрасываем тех, кому просто неинтересно читать чужие блоги (например, меня).
Думаю, что 50 млн - это оценка сверху с очень большим запасом (даже
если 100 млн, принципиально это меняет не слишком много).
Один человек подпишется, предположим, в среднем на 10 блогов и будет
просматривать их все ежедневно (думаю, что реально намного меньше).

Чтобы было проще считать, возьму 100 млн читателей русскоязычных
блогов, 10 просмотров в день = 1 миллиард просмотров. Реально
несоизмеримо меньше.

Не поленился, нагуглил русскоязычных топ-блогеров. Пара десятков с
несколькими миллионами подписчиков, у остальных - сотни тысяч и
меньше.
Я не представлял, сколько денег приносит каждый фолловер, клик, лайк,
перепост и т.д., но явно копейки, т.е. необходимо набирать огромное
количество. Решил проверить.
Задал «сколько зарабатывают блоггеры на ютубе». Данные разные, но похожие.

Яндекс. Кью: После того как Вы набрали 1000 подписчиков и 4000 часов
просмотра, вам могут одобрить монетизацию ( до этих порогов оплаты не
будет). Затем, очень усредненно за 1 000 000 общих просмотров вы
будете зарабатывать 300-500 долларов.

Инстаграмм: За минимальные 100 тысяч просмотров в день канал будет
приносить прибыль от 50 до 150 долларов в день.

Другие источники приводят соизмеримые данные.

Итого, 1 миллиард просмотров русскоязычных ресурсов в день делим на
100 тысяч просмотров. Получается, что при всех моих максимальных
допущениях Рунет вроде бы способен прокормить до 1 миллиона блогеров.
Реальность несколько иная  - 1) просмотров гораздо меньше и 2) (опять
кривая Гаусса:) ТОП-100 снимают почти весь урожай, следующие 1.000
могут прожить на гонорары, остальные - увы...
-----------------------------------------
Согласно данным исследования Университета прикладных наук Оффенбурга
о связи между популярностью и уровнем дохода YouTube-блогеров, 96,5%
американских пользователей, желающих стать YouTube-блогерами, не
получат доход, сопоставимый с прожиточным минимумом. 3% популярных
YouTube-каналов приносят их создателям около $16 800 в год, что
немногим превышает размер прожиточного минимума в США, равный $12 140
для одного человека и $16 460 для двоих. При этом 3% самых популярных
блогеров получают более 1,4 млн просмотров в месяц.

Итог: хорошо оплачиваемым блогером стать сегодня на один-два порядка
реальней, чем космонавтом в 60е и 70е, но больше чем пару тысяч
Боливар не вынесет.

Так что юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого,
скажу, не задумываясь (а также девушке) -
1) реально оцени свои шансы попасть в ТОП-1000 (спойлер: они ничтожно
малы, к тому же поляну давно поделили)
2) если всё-таки решил рискнуть, набирай экспертизу в какой-нибудь
области. Иначе сможешь только лежать на клеенчатом диване в подтяжках
и зелёных носках и вести блог на тему "Васисуалий Лоханкин и его роль
в русской блогосфере". Подпишутся мама, папа и три других Васисуалия.
3) подумай о плане Б - например, по утрам работать на полставки
дворником в бизнес-центре:)

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Мужу Елены из Германии
Примерно представляю, что ответили бы Вам юноши-девушки из нашего семейства, обдумывающие, делать жизнь с кого:)
1. ТОП-1000 как поделил поляну, так и переделит, поколения там сменяются быстрее, чем на эстраде.
2. За вход туда берут недорого, пробовать не надсадно. Проще, чем вписаться в самую примитивную франшизу вроде Гербалайфа.
3. Создаёшь посты всегда не на пустом месте, параллельно ищешь и развиваешь себя. Поэтому по-любому останешься с прибылью. Блогерство вроде посещения фитнес-клуба, только ещё выгоднее. Там платишь тренеру или хотя бы за абонемент и можешь дорасти сам до крутого-популярного тренера, которому будут готовы платить много, а нет - хотя бы разомнешься. Тут тоже. Не заработаешь, так хоть мозги разомнешь, профилактика Альцгеймера -худо ли? Это минимум.
4. Крутишься в этой тусовке - получаешь информацию. Ввязался в какой--нибудь проект, а там вдруг такое, за что всю жизнь судьбе благодарен будешь. А в альтернативе что? Офисный планктон? Бюджетная лямка? Ну так это с блогерством совместимо, можно «ходить на работу» и блог вести.
5. Можно пробовать себя в разных ролях, анонимно. Я такая, типа, бьюти-блогерша, а на самом деле солидного возраста дядька-косметолог. Или солдат удачи, а сама субтильная школьница. Это не про ТОП-1000, там разоблачат, но  на ступеньках пониже вполне доступно.
6. Болгерство сегодня расширяет горизонты неимоверно. Никогда не знаешь, что выстрелит. У Васисуалиев тоже шансы ненулевые:) Мастер-класс насчёт того, как лениться. Очень востребован в карантин:) Или как страдать в Вороньей слободке. 
7. Так ли уж много надо человеку на жизнь? Учимся и учим минимизировать потребности, максимизируем разумные удовольствия, осваиваем языки, переводим свои блоги на все доступные языки мира, закидываем сети... И вдруг узнаём, что в Бангладеш выгодно продавать наших породистых котят:) или швейцарцы тащатся от чукотских косторезных поделок. Немножко заработал, рассказал, рыскаешь дальше. Нищая жизнь получается? Семью не прокормить? Ой, а так прокормить? С бизнесом прогорел, работу потерял, на штрафы влетел... эти риски - вечные, особенно в России.
 
Так что кто хочет бложить- пусть себе бложит, самое обычное дело, не хуже и не лучше любого другого. Не более рискованное, не менее доходное в итоге, чем дача, например (некоторые с неё вполне себе кормятся).
С уважением -
Светлана, Ленобласть
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Можно пробовать себя в разных ролях
Катерина МурашоваЭто да. В перестройку, когда зарплату в ЛГУ задерживали и денег иногда не хватало даже на жратву, мы с приятелем (он потом стал профессиональным писателем) вдвоем почти пару лет работали "колдуньей Ириной" в каком то полужелтом журнальчике (сейчас уже и не вспомню как назывался). Он контактировал с редакцией и выдумывал (или приносил реальные) письма читателей - а я давала "колдовские советы" - рубрика от Ирины была довольно популярна, и давала некоторый приработок нам обоим.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

муж Елены из Германии - Светлане, Ленобласть.

Спасибо за развёрнутый ответ. Отличный разбор по пунктам.
По существу - 
"Ты и я мы оба правы 
правы ах как правы" 

Абсолютно согласен со всеми пунктами и выводом.
Я писал только об одном аспекте - реалистичность высокого заработка. Разумеется, можно вести блог и из других соображений - для удовольствия, для самовыражения, как инвестицию в саморазвитие и т.д.
"Лично я хожу на службу (зачёркнуто) пишу на Сноб только потому, что она меня облагораживает"  

 

 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

О реалистичности высокого заработка
С точки зрения чисто академического интереса - анализ просто классный.
А относительно целей данной дискуссии (как говорить с ребёнком, мечтающим о модной профессии) - есть сомнения.
Я не о сложности перевода предложенного текста на язык девятилетки, начинающего мечтать. Мы тут все это по умолчанию вынесли за скобки.
Я о некорректности посыла. 
В какой сфере деятельности, в какой профессии как таковой достичь высоких заработков РЕАЛИСТИЧНЕЕ?
В той, в которой тебе ПОВЕЗЛО оказаться в нужное время в нужном месте при наличии необходимого бэкграунда (образование, опыт и т.п.), соответствующих индивидуальных особенностей и  правильного окружения.
А ПЛАТА за высокие заработки? Как раз блогеры за это платят меньше при прочих равных условиях, нет?
НМВ, мне кажется, высотами заработков вообще не стоит заморачиваться. Вот не состояться в профессии - это серьезно. Или, допустим, не суметь самому себя прокормить - архиважная тема.
Если же цель - не «модная профессия», а именно высокие заработки, точнее, доходы, это к Кийосаки и ему подобным. Стать инвестором, организовать денежный поток. Потом продать активы, отойти от дел молодым и богатым и наслаждаться каким-нибудь любимым занятием.
Как-то так:)
Светлана, Ленобласть.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Блогеры платят меньше
Катерина Мурашовавот не согласна. Нмв больше блогеров платят только проститутки (если конечно это не тематический блог про театр или архитектуру северного модерна но все понимают что там кроме удовольствия ничего не заработаешь) . Популярный блогер как правило продает себя и близких с потрохами (взять хоть эту девочку которая выгодно продала смерть мужа или других которые продают своих младенцев и их первые шаги в этом мире) и в обмен кроме денег и признания доброжелателей получают огромную волну грязи и неприязни. 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Эксгибиционизм отдельных  блогеров - скорее потребность, чем неотвратимая плата за удовольствия:)
Блогеры путешествующие, готовящие еду, ЗОЖствующие и тп таких проблем имеют меньше. Да, вылезла особенность виртуала - появились люди, желающие выливать помои на ВИПов, блогеры уязвимее прочих, потому что предоставляют площадку. Но это не неизбежная плата. Можно не читать комментарии, можно закрыть их от прочей публики, можно фильтровать через допуск к комментированию и баны.
Короче, такую цену платят все ВИПы, но блогеры не платят много чего другого, без чего нет высоких доходов в других модных профессиях.
Светлана, Ленобласть.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Пишет Даниеэль, сын Елены из Германии.
Я хочу написать не столько о сегодняшней теме, сколько подвести основные выводы об всех последних статьях Катерины Мурашовой и дискуссий к ним.
Неважно, идёт ли речь о миллениалах, сыне-дворнике или о космонавтах и блогерах, всё крутится вокруг вопроса - когда стоит поддерживать ребёнка, а когда можно или даже нужно интервенировать. Этот вопрос был не раз обсуждён с разных сторон, в особенности в комментариях, но никакого общего вывода нет. Я не хотел бы сейчас взвешивать все за и против необходимости интервенции в той или иной ситуации. Во-первых, об этом уже не раз было написано в комментариях, а во-вторых, каждый случай уникален. Я лично на этот вопрос могу дать лишь банальный и поэтому практически бесполезный совет: интервенироветь или нет - это может помочь понять жизненный опыт, помноженный на интуициию. И вот тут у меня огромная просьба к Катерине Мурашовой: пожалуйста, напишите статью о том, как научиться правильно решать, вмешиваться или нет в жизнь своего ребёнка, друзей и вообще окружающих нас людей. А также о том, как развивать интуицию в отношении социального поведения с другими людьми и в особенности с детьми.
Второе, что бросается в глаза при прочтении вышеупомянутых статей - это то, что детоцентричность и все из неё вытекающие последствия добрались до России. Или как миниум до крупных городов России. Я искренне не понимаю, как эта зараза могла укорениться на моей родине. Россию я покинул 23 года назад и понятно, что она изменилась за это время. Но по моим понятиям следующие факторы должны делать невозможным в принципе распространение детоцентричности в России:
1. В России жизнь и люди суровей, чем на Западе.
2. В Росии люди из-за суровости жизни и противостояния всяким невзгодам закалённые, серьёзные и реалистично приземлённые.
3. В России в основном ещё учителя советской закалки (о чём писала Катерина Мурашова). К тому же в школе суровые требования - в отличии от Германии уже за пару ошибок ставят двойку. То есть школа неустанно закаляет детей и заставляет их пахать как проклятых.
4. Всегда, когда я посещал родину, все люди, дети и подростки производили на меня впечатление взрослых, крепко укоренившихся в реальности, ответственных людей.
5. В моём университете есть русские студенты, приехавшие из России по обмену. Все они кончили уже в 17 лет школу и закончили университет в 22. В Германии школу заканчивают обычно в 19-20, а университет в 22-23 (бакалавр), а мастер - где-то в 25-26. Соответственно в Германии позже начинают работать и позже взрослеют, чем в России.
А теперь вопрос, как, учитывая всё это, в России ребёнок смог стать царём и богом? Как родители могут так относиться к ребёнку, если суровая реальность моментально сломает такого неженку, как только он покинет родное гнездо? В России, насколько мне известно, нет социальной помощи, на которую можно спокойно жить. Также я не раз слышал от русских студентов по обмену, что на родине работодатели намного жёстче, чем в Германии.
Я обсуждал этот вопрос с моими родителями (Елена из Германии и её муж). Их аргументы следующие:
а) В крупный русских городах есть достаточный слой обеспеченных образованных родителей, которые достаточно хорошо живут и поэтому могут позволить себе применять детоцентричное воспитание.
б) В Германию по обмену едут активные и внутренне взрослые студенты, неженки остаются дома. Поэтому моё высокое мнение о зрелости и серьёзности русских молодых людей ошибочно.
Я очень прошу аудиторию ответить на мои вопросы, а также сказать, насколько правильны или нет доводы моих родителей.
 
 
 
 
 
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Даниэлю - с восхищением (родителями и сыном) и признательностью за вопросы.
Факторы, способствующие детоцентричности.
1. Как только семья может обходиться без реального вклада детей в выживание, она рискует стать детоцентричной. 
2. Риски множатся, если детей мало. Как в каждой семье, так и в обществе в целом, где позже создают семьи и позже из статуса просто супругов переходят в статус родителей.
3. Любая семья, зависящая от мнения окружающих, ощущает, что ребёнок - как бы витрина ее успешности, аргумент в пользу состоятельности родителей, элемент престижа. Следовательно, его воспитание нельзя пускать на самотёк.
Да ещё государство (сад, школа, административные органы) и общество (соседи, знакомые)тоже играют в игру «Всё лучшее детям», типа традиция такая.
Маму за что ребёнок должен любить-уважать? За самоОТВЕРЖЕННОСТЬ. В его, ребёнка, пользу. 
4. У детей из малодетных семей детство более беспечное, дети из многодетных семей  часто чувствуют себя чем-то обделенными и, вырастая, стараются своим детям додать то, что им было «недодано». Ещё плюс к рискам детоцентричности.
5. Старшие поколения живут дольше, в результате у растущего человечка все больше взрослой родни, желающей, чтобы он оправдал какие-то их надежды (а у скольких наших соотечественников надежды не сбылись!). 
А как вырастить самостоятельную личность, берущую управление собственной судьбой в свои руки, - непонятно. Обстоятельства не способствуют.
Ваши, Даниэль, родители правы по обоим пунктам: в данном блоге общаются те, кто «может себе позволить быть детоцентричным» (кто-то позволяет, кто-то нет). И да, за рубеж попадают те, кто сильно отличается от большинства, - мотивированные, обладающие необходимым набором качеств, прошедшие жесткий отбор.
О «поддержке vs интервенции», интуиции и прочих воспитательных премудростях.
В одной из передач, посвящённых воспитанию, озабоченные-продвинутые мамы сокрушались, что их колоссальные усилия, вложенные в воспитание детей, как в песок ушли, а у некоторых их знакомых, которые вроде вообще ничего такого не делали, получились «дети-единороги», всем на зависть.
Всю жизнь такое наблюдаю.
Нет взаимно однозначного соответствия между какими бы то ни было воспитательными подходами и частным, конкретным результатом внутри поколения ровесников.
То же применительно к самовоспитанию и строительству собственной судьбы. Из раздолбаев иногда вырастают вполне состоятельные люди, а небесталанные трудяги нередко надсаживаются и сходят под откос.
Что работает?
Кантовский «нравственный закон внутри нас». Он - основа интуиции. И в педагогике, и в строительстве собственной судьбы.
Задаём вопросы. Себе, окружающим, миру. Анализируем ответы. 
Ловим, на чем сердце успокоится. 
И делаем следующий шаг в ту сторону, которая нам кажется правильной.
Ошиблись - исправляем(ся) по возможности и идём дальше.
С теми, с кем кажется необходимым.
С кем-то расходимся, с кем-то сближаемся.
Складываем картинку. Чтобы пазлы сходились.
Подстраиваемся, настраиваемся как инструменты в оркестре. По возможности не фальшивить.
Иногда получается как в ролике, когда скейтбордист летит с огромной горы, а за ним лавина. То ли успеет, то ли нет. Или серфер в гигантских волнах.
А иногда - ты, сад и время как будто не движется, у тебя даже не саженцы - семена,дождёшься ли плодов?
Все равно опора - «нравственный закон внутри нас».
Главное, чем новые поколения отличаются от предшественников, - у них более длинная здоровая жизнь, можно всё успеть, в том числе исправить ошибки. Или извлечь уроки из непоправимого.
С уважением - Светлана, Ленобласть.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Даниэлю из Германии – Татьяна из Санкт-Петербурга.

  1. Выводы Ваших родителей полностью поддерживаю. Особенно относительно выборки студентов.

Организация поездки на учебу заграницу – огромный труд и ответственность. В России люди в массе не знают иностранных языков на уровне бытового общения, и, тем более, уровня возможности получения образования на этом языке.  Школа этих знаний не дает. Следовательно, за плечами большая подготовка в этом плане. Тяжелая процедура сбора документов. Понимание, что жить придется в совершенно ином правовом поле, причем все вопросы решать самостоятельно. Это при том, что средний молодой человек не знает работу даже учетных систем своей страны (этому в наших школах тоже не учат).  Вопрос денег - далеко не всякая семья может себе такое позволить. 

  1. Как детоцентричность могла случиться в России?

Кмк, главное:.

  1. Детоцентричность открывает огромный рынок. Поэтому она так усердно продвигается бизнесом. В России люди впервые увидели рекламу в конце 80-х, до этого имели дело лишь с пропагандой и просветительством. Поэтому совершенно не имели иммунитета к бизнес-манипуляциям. Здесь проходили и до сих пор проходят самые дикие аферы, типа финансовых пирамид, торговли чудо-снадобьями и т.п.  О'Генри отдыхает!  Поэтому  и агрессивный маркетинг товаров и услуг для детей  почти не встретил сопротивления.
  2. Общая культура бывших советских людей довольна специфична. Большинство плохо представляет, куда тратить средства сверх минимальных жизненных потребностей. Развитие своего малого бизнеса в наших реалиях занятие очень рисковое и нервозатратное.  Поэтому все мало-мальские излишки идут в потребление.  Детоцентричность – общественно одобряемый вид потребления.  Женщина не пятое кольцо с брюликом на руку нацепила, а платит за пять кружков для деточки, машину купила, чтобы вовсюда успевать – ай, молодец!
  3. Опять же наследие советских времен: долгое время общественно порицаемо было тратить ресурсы на себя, здесь и сейчас. Одобряемо – вкладывать их в «светлое будущее». Отчасти элементом будущего всегда считались дети. «Не для себя стараюсь, для детей!» - это классическая фраза, многое оправдывавшая во времена СССР. В том числе, нередко,  сущее поедание поедом этих самых детей.   Так что детоцентричность несколько сглаживала конфликт поколений старо-советской и постперестроечной формации.  За счет внуков.
Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

муж Елены из Германии - Светлане, Ленобласть (текст от 4 АПРЕЛЯ 2020 Г. 9:26)

 
"...относительно целей данной дискуссии (как говорить с ребёнком, мечтающим о модной профессии) - есть сомнения..."
Согласен, отклонился от основной темы, анализировал только экономический аспект. Но мне показалось после прочтения статьи, что одна из основных мотиваций у детей, которые хотят стать блогерами - именно красивая жизнь, известность, достаток и т.д. Думаю, что среди девятилеток немного желающих вести "...тематический блог про театр или архитектуру северного модерна..." (кстати, на последний я бы, пожалуй, подписался, я сам родился и долго жил в одном из самых известных памятников северного модерна).
"...высотами заработков вообще не стоит заморачиваться... не суметь самому себя прокормить - архиважная тема."
А вот это в моём тексте как раз было. ТОП-100 - высокие и очень высокие заработки, ОК, их не рассматриваем.
Следующая тысяча может себя прокормить своими блогами, а вот все остальные - в лучшем случае "...Немножко заработал, рассказал, рыскаешь дальше...", т.е. для них блогер - не профессия, а хобби с небольшим и нерегулярным приработком или без него.
Конечно, 1100 - это заметно больше, чем было космонавтов и раз в 200 больше, чем прима-балерин (максимум 3 в Мариинском и 3 в Большом), но массовой эту профессию назвать никак нельзя.
"С точки зрения чисто академического интереса - анализ просто классный." - спасибо, польщён. На самом деле уже 35 лет существенная часть всего, чем я занимался за это время (сейчас - третья профессия) - это поиск поломок, ошибок, боттлнеков, слабых мест в планах, дебаггинг и т.д. Методика очень простая - задавать вопросы типа "а что тут могло сломаться" или "а почему оно вообще должно работать" и искать ответы. Совсем несложно:)


Текст от  3 АПРЕЛЯ 2020 Г. 17:12
"пусть себе бложит, самое обычное дело ... не менее доходное в итоге, чем дача, например (некоторые с неё вполне себе кормятся)" - ну вот мы кормимся. До сих пор едим свои цуккини и тыкву. Я и отвечаю так поздно, т.к. весь световой день был в огороде - всё равно больше никуда нельзя, заодно и к преодолению очередного конца света подготовимся.

Ох, пока писал, появился ответ Светланы моему старшему (это не тот, который учился на киношника).
У нас в семье Сноб сперва стал журналом для семейного чтения, а теперь потихоньку становится журналом для семейного писания. Наверное, нас тут теперь многовато. Есть что написать Светлане на её тезисы, особенно о многодетных семьях (в этот раз я согласен не со всем), но сдержусь. Ещё раз спасибо Светлане за переписку, а Катерине - за такую возможность.
 

 

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Пишет Вадим из Питера.

Хочу внести свои пять копеек в обсуждение «детоцентричности». 

1) По поводу российских студентов, обучающихся за границей. Я бы добавил к уже сказанному наличие «гена авантюризма». Я наблюдал нечто подобное в Вилючинске в конце 80-х – начале 90-х. Основную массу его жителей составляли люди, приехавшие с «материка» по временному трудовому договору. И, КМК, выборка сотрудников Камчатского НИИ, окружавших меня, отличалась от аналогичной выборки в Питере, как раз наличием упомянутого гена. 

2) К причинам, способствующим развитию «детоцентричности» в России, я бы добавил ещё и умершую дворовую жизнь. Хотя, быть может, её смерть как раз и явилась следствием «детоцентричности»

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Пишет Елена Из Германии.

В очередной раз спасибо Катерине за предоставленную нам возможность писать. За годы эмиграции, когда поиск братьев по разуму затруднен, мы несколько закуклились с умничанием в кругу своей семьи, а тут так приятно:)

Светлане из Лен. области: Вам тоже спасибо за восхищение, но пункт 1: " Как только семья может обходиться без реального вклада детей в выживание, она рискует стать детоцентричной." мне кажется несколько сомнительным. Я, правда, не проводила 35-30 лет назад масштабных опросов и мое мнение основано на статистике из ближнего круга + мамы из тех, тогда еще живых дворов. Поэтому выборка не представительная. Тогда, если Вы помните, можно было сидеть с ребенком сначала до 1,5 года, а потом и до 3 лет. И очень многие мамы ( не жены новых русских) этим пользовались. Чуть позже стали появляться всякие коммерческие развивалки, на которые стали с удовольствием водить детей. Но и при неработающей маме в голову не приходило растить не "маминого помощника", а центр вселенной. Т.е. объективной необходимости поручать ребенку дела по дому не было, но все мы детей учили мыть посуду, пол итд. Посылали детей сначала в булочную, а потом за более ответственными покупками. Если отмотать время, то и наша помощь родителям по хозяйству была не так уж необходима - т.е. это не про выживание. А если еще дальше отмотать, то до революции в обеспеченых семьях, детей готовили к будущей жизни и праздность не поощрялась - хотя полы, конечно, они не мыли. Про "до революции" знаю очень хорошо из рассказов родственников. (Так сложилось, что для меня то время было очень интересным и привлекательным с раннего детства и я не чувствовала, что оно было далеко от меня). Никакой детоцентричности тогда не было. Я про массовое явление, конечно, были и исключения.
Собственно, я не понимаю смысл - зачем все брать на себя, если можно делегировать часть дел детям? Я не понимаю, зачем растить если не паразита, то инфантила?

Катерина Мурашова

Катерина Мурашова

Отлично, Елена!
Вспомним, что до 19 века в общественном сознании «детства» как самоценного периода просто не было. И детоцентричность прорастала довольно медленно. Кто успевал вырасти, тот вырастал, остальным типа не повезло.
Растить ИЗ детей - само по себе показательное выражение. В новом тренде.
Уменьшение числа детей, чисто абстрактно, «с инопланетянских позиций», автоматически увеличивает вес родительских ожиданий, возлагаемых на каждое дитя. Это один общецивилизационный тренд. И наоборот, большое число детей, быстрая сменяемость поколений (рано рожают, в детском возрасте приставляют детей к серьезному делу или отдают «в люди», недолго живут) - это совсем другой тренд, гораздо менее детоцентричный.
 ОБЪЕКТИВНО. влияние тренда, инерции чрезвычайно длительное. Например, нашего младшего брата отдали в «советские» ясли, когда ему было полтора МЕСЯЦА, а мама вышла на работу (бабушки к тому времени съехали в другие города, у мамы «проект». Родители - интеллигенты в первом поколении, инженеры).
У Аркадия Райкина была миниатюра про няню:
- Да Люда, ты не волнуйся! Через три месяца возьмут нашу Машеньку в ясли.
- ТРИ МЕСЯЦА!!! А МОЙ ПРОЕКТ???!!!!!
Помните?
Для нас, росших в обычной трёхдетной семье, няня была фантастикой, а в полтора месяца в ясли - норм!
И разумеется, ответственные родители уже несколько веков с одной стороны осмысленно развивали детей, а с другой столь же осмысленно растили себе помощников. А прочие просто рожали и впрягали в работу, на автомате. Или не впрягали, семья проигрывала конкуренцию и сходила с дистанции. Дети из такой семьи теряли ценность на брачном рынке. Со всеми вытекающими.  Это ПРАВИЛО. Из которого было довольно много исключений. 
В начале ХХ века в жизнь социума вмешался мощнейший мутагенный фактор - «восстание масс», прошу прощение за вульгарное использование термина Ортеги-и-Гассета. «Массы» «захотели» жить по модели элит. Если уж не себе красивую жизнь, то хоть дитю, правильно сказано у Татьяны из Санкт-Петербурга. И модную профессию.
Одно с другим в ногу шло. Или на малом числе детей достигать общественно значимых целей. Или идти против тренда. Как-то так,нмв.
С уважением - Светлана.
Хотите это обсудить?
Войти Зарегистрироваться

Читайте также

Проект «Сноб» при технической поддержке компании Sennheiser публикует третий выпуск подкаста «Слышь, вирус, а корона не жмет?», в котором врачи и другие специалисты отвечают на вопросы о коронавирусе COVID-19. Почему работать из дома так сложно, чем увлечь ребенка на карантине, чтобы осталось время на себя, и зачем люди активно скупают туалетную бумагу? Об этом Никита Павлюк-Павлюченко поговорил с семейным психологом Катериной Мурашовой
В день выхода этого текста жизнь учителей, школьников и их родителей изменилась по всей стране. Какие-то школы ушли на трехнедельные каникулы, какие-то присоединились к уже запущенному эксперименту по дистанционному обучению. Автор блога и телеграм-канала СyberMom Майя Стравинская делится опытом жизни на карантине с ребенком-школьником и рассказывает, как использовать современные технологии для учебы и отдыха
Если ребенок не хочет слушать ваших советов при выборе будущей профессии, подумайте, не является ли это следствием вашего на него давления и одновременно лучшим способом выпорхнуть из ваших «медвежьих объятий»