Николай Злобин /

Почему президент постоянно проигрывает премьеру

По всем рейтингам и опросам премьер-министр Владимир Путин опережает президента Дмитрия Медведева. Попробуем разобраться в причинах этого явления

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

Дмитрий Быков в своей колонке в последнем номере журнала «Профиль» затрагивает тему, которую мы в «Снобе» обсуждали совсем недавно.

В частности, он ставит вопрос, почему Дмитрий Медведев в рейтингах и опросах на тему, за кого проголосовали бы россияне, если бы выборы были сейчас, отстает от Владимира Путина. Вопрос хороший, хотя многие из нас сочтут ответ на него слишком очевидным.

Быков пишет: «Напрашивающийся ответ — насчет того, что русский народ любит палку и не любит демократию, спекулятивен и неверен. Русский народ вообще не особенно идеологичен и голосует не за ценности, а за характер их утверждения. Он больше любит искреннего злодея, чем кающегося грешника; больше уважает последовательного врага, чем изменчивого друга. Русский народ ценит веру в сказанное и не любит сказанного ради конъюнктуры. Именно поэтому он уважает качество больше, чем вектор: первосортная крепкая власть ему милей второсортной вольницы. Он был за свободу, когда свобода насаждалась решительно, с истинно советской пропагандистской упертостью. Если во главе страны оказывается диктатор, искренне верящий в благотворность диктатуры, — народ охотно разделит его убеждения. Но если наверх попадет реформатор, сомневающийся в собственной судьбоносности, — горе такому реформатору, его будут презирать дальние и удавят ближние».

Звучит убедительно. Однако, на мой взгляд, это утверждение не совсем верно. С одной стороны, оно, по меньшей мере, противоречиво — получается, что русский народ любит все, что в него вколачивается палкой, будь то демократия или тоталитаризм. Именно палка, по Быкову, выходит самым любимым русским народом методом политической технологии. С другой стороны, мягкость и нерешительность Медведева, на которую намекает автор, является устоявшимся, но некорректным мифом. На самом деле, как это ни парадоксально, нынешний президент проводит в чем-то даже более жесткую политику, чем его предшественник. Владимир Путин, будучи президентом, говорил резко и решительно, заставляя нервничать и своих, и чужих, но этим, как правило, и ограничивался. В свою очередь, Медведев говорит мягче, но, например, за последние полгода он уволил в несколько раз больше старших силовиков и высших офицеров, чем Путин за восемь лет своего правления. Он отправил в отставку многих чиновников, провел несколько ужесточающих законов, типа закона о ФСБ, разогнал немало демонстраций с помощью ОМОНа и так далее. Не говоря уже про войну с Грузией и признание независимости Абхазии и Южной Осетии, на что не решался Путин. Миф о «мягкости» Дмитрия Медведева никак не соответствует действительности.

Причина рейтингового отставания президента от премьер-министра (если принять за основу, что эти рейтинги более или менее отражают действительность), на мой взгляд, заключается в другом. Дмитрий Медведев — первый российский лидер, чья политика опирается не на отказ от политики предшественника, а является ее очевидным продолжением. Не может быть политики Медведева без базовой политики Путина, как не может быть президента Медведева без премьера Путина. Медведев это воплощение прежней политической доктрины в новых условиях. В этом одновременно его сила и его слабость.

Если взять историю России, можно легко заметить, что полное утверждение лидера в общественном мнении и внутри истеблишмента практически всегда наступало лишь после того, как он демонстративно отказывался от политики предшественника, с разной степенью агрессивности обвиняя того в ошибках и просчетах. Только такой способ превращал чиновника, облеченного властью, в легитимного вождя. Это отнюдь не советская традиция, которая в СССР соблюдалась неукоснительно — она имеет гораздо более глубокие исторические корни. Можно, конечно, спорить о причинах этой особенности национальной политической культуры, ее плюсах и минусах и конкретных воплощениях на разных исторических этапах, но факт остается фактом: именно в таком отказе заложена динамика российской политической эволюции.

Сегодня такого отказа не происходит. С одной стороны (не будем сейчас вдаваться в оценку самой политики), это крайне позитивное и здоровое явление, потому что страна не может нормально развиваться, если приход к власти нового лидера влечет за собой резкий поворот и очередную переоценку ценностей и ориентиров. Однако с другой стороны возникает неизбежный вопрос: зачем нужен Дмитрий Медведев, реализующий политическую линию Владимира Путина, если Путин вполне способен делать это сам? Что и находит регулярное отражение в результатах опросов — граждане не понимают и не ценят тонкости конституционного устройства своей страны.

В одном Дмитрий Быков совершенно прав. Дело не в правящем в России тандеме и его единстве и целях, а в том, что российское общество веками приучали к определенной модели политической жизни. Попытка отказаться от нее в виде не очень понятного людям тандема не только воспринимается народом как нечто неестественное, но и формирует соответствующее отношение к президенту. Что никак не связано с его личными или политическими характеристиками, очень обманчиво и непродуктивно.

Комментировать Всего 72 комментария
так "не хочет" или "не может"

Самое простое объяснение, обычно самое правильное (мысль естественно не моя) - Может Медведев просто не хочет иметь рейтинг выше Путина - это ведь очень логично:)) - должность у него повыше будет, а ответственность меньше - это ли не идеальное состояние для человека на должности?:))) - если население не довольно - кто виноват? - Медведев что ли? - нет конечно:)) - Путин и будет виноват - так как "рейтинг у него повыше будет":))

И Путин бы с радостью подарил свой рейтинг кому угодно - только страшновато:) - неизвестно что он с этим рейтингом делать будет. Да и генералов увольнять с маленьким рейтингом тоже удобно:) - "а я тут при чем??? - это все он - великий и ужасный с высоким рейтингом сказал":))

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Елизавета Титанян

Дмитрий, Вы исходите из того, что свои рейтинги они сами рисуют? Кстати, что такое - подарить рейтинг? 

"подарить рейтинг" - сказать - "мой преемник" и уйти с глаз долой

да так и проишло собственно - с чего бы у Медведева взялся рейтинг, если бы Путин не сказал - "мой человек"??

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Елизавета Титанян

Елизавета Титанян Комментарий удален

Я ведь именно об этом и написал, Дмитрий. Но вопрос - откуда рейтинг у Путина?

Вы забыли что ли??

Ему же Ельцин кресло подарил. Представим, что Вы завтра стали главным человеком в стране - да у Вас даже если Вы будете просто лежать в кровати с соской рейтинг появится:))

Вы себе противоречите, Дмитрий. То у Вас рейтинг является автоматическим приложением к должности президента. Но у него он все время был невысокий То -  к должности премьера, у которого он все время высокий. Кстати, Ельцин ушел досрочно в отставку с нулевым рейтингом. Что он передал Путину? А был, между тем, главным человеком в стране. До него таким был Горбачев, тоже без рейтинга. Как-нибудь определитесь все-таки откуда рейтинг берется и что на него влиянет

ну не нулевой:))

Николай, все-таки у Ельцина был не нулевой рейтинг. Вы несколько преувеличиваете... Тем более, что все-таки у него был "самый высокий рейтинг среди президентов России на тот момент" - других же президентов не было:)) Так что все-таки противоречий у меня не много - можно и пренебречь.

И до этого у Горбачева был не нулевой рейтинг. Опять же наверно не стоит забираться в СССР - все-таки мы ведем беседу сейчас о России, а не о несуществующем уже государстве. Я ответил на Ваш вопрос - "президент проигрывает премьеру в рейтинге, прежде всего потмоу что ему невыгодно выигрывать" - во всех смыслах невыгодно. И ради осуществления изменений, и ради личной беопасности.

Ну ни одного резона нет, кроме откровенного и глупого тщеславия, чтобы перегонять Путина в рейтинге. А Медведев не может быть дураком - я учился в Питерском универе:)) - там на юридическом дураки не держатся:))

Рейтинг с сайта superjob опрелделяется целевой аудиторией этого сайта. Наверняка у headhanter_a рейтинги будут другие. Собственно г-жа Белоусова этот электорат довольно точно описала.

Наверное. Но соотношение, видимо, будет такое же. Не так ли, Любовь?

Елизавета Титанян Комментарий удален

Мне кажется, что русский народ по сути своей - однолюб. Если полюбил кого-то, то всерьёз и надолго - будет любить дальше, даже в ущерб себе. А как можно было не полюбить Путина?! Народ получил чуть ли не впервые за долгие годы ТАКОГО лидера: молодой, энергичный, харизматичный, деятельный, разваливать вроде ничё не пытается, и (о, боже!) спортсмен! Дзюдо любит блин! Мало того, галстукам предпочитает обычную одежду; готов отвечать на личные вопросы в онлайн конференциях; ему не зазорно подать крышку от объектива фотоаппарата неуклюжему фотокорреспонденту (кто листал книгу "Владимир Путин. Лучшие фотографии", тот поймёт) или без сожаления подарить личные часы тому, кто попросит... Список можно продолжать. А про "мочить в сортире" я вообще молчу. Рубаха-парень, свой чувак, в общем. Таких любят, в таких влюбляются. Подобный персонаж даёт надежду на то, что наконец-то всё будет хорошо. И несмотря на то, что в больницах с потолка продолжает вяло падать штукатурка, первая любовь она на то и первая, чтобы прощать любые промахи любимого.

Не знаю, что нужно сделать Медведеву, чтобы завоевать у народа такую же, почти ФАНАТическую любовь, как к ВВП.

   

это когда народ любит, когда его любит только один человек:))

То есть, получается, что это популярность, скажем, гламурного тусовщика, но не политика. В вашем списке причин любви к Путину нет ничего, связанного с его работой  

Чтож так сразу за весь народ-то? По-любому, только половина, та, что  с ориентацией на чуваков и мочение в сортирах.

Тоже верно :)) Рейтинги даже в России далеки от 100%ных

  Николай, простите за вопрос, а Вы ожидали другой рейтинг у Д.А.Медведева...? В стране где произошла полная подменна ценностей и прежде всего духовных, где народ живет по понятиям, а не по Закону?! Общество, бизнес зеркально отображают поведение людей олицетворяющих Власть. Думаю единственное, что добавляет "рейтинг" Владимиру Путину, так это правильный выбор с "преемником". Вдумчивый, современный, сопереживающий, правовед Медведев, конечно сейчас похож на небезызвестного каждому из нас кота Леопольда *) Осознание и изменения идут, изменяться и рейтинги.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Татьяна Непомнящая

Нет, я не ожидал другого ретинга. Мне скорее интересно, почему рейтинги Путина и Медведева так соотносятся, и посмотреть на это в исторической перспективе

.....посмотреть на это в исторической перспективе.

хотите заглянуть в Зазеркалье..? *)

г. Медведев в моём сознании не востпринимается как самостоятельный политик, поэтому перечисленные Вами решительные действия в кадровой политике и т.д. однозначно приписываются премьеру. г. Медведев неконгруентен в роли решительного  и сильного лидера, он воспринимается как мягкий, стремящийся к сохранению статуса кво, неамбициозный человек и его попытка показать себя как человека сильного неубедительна. В отличие от г.Путина который очень удачно мимикрирует под образ решительного и сильного "отца нации", не являясь по сути таковым. Он скорее человек анализирующий, системно мыслящий и мстящий, чем уверенный и карающий.

Я же об этом и писал - не может преемник воприниматься как самостоятельный политик

Николай, я написал этот пост и потом стер его. Не хочу, чтобы Медведев знал мой ответ на твой вопрос :)

Тем более, это ему не поможет. 

Ну вот:)) А как мы все узнаем твой ответ на мой вопрос?

Полагаю, что никакой особой политической традиции, модели и ментальности у российского народа нет. Он с легкостью откажется и от тандема и монархии и от демократии и от строгого отца и от доброй матери от всего остального. Но не раньше чем нефть станет стоить 12 долларов за барель. К сожалению высокие цены на нефть убивают потребность в любой мыслительной деятельности, убивают потребность в профессионалах и вообще потребность в каких-либо усилиях по работе над собой.

А насчет "мягкости" Дмитрия Анатольевича вот что: он действительно не волевой человек, а все его ОМОНЫ, дубинки, законы о ФСБ и прочее - не его инициатива. Этот как раз наоборот , следствие его мягкости. Был бы твердым не стал бы по чужой указке ОМОНом махать как попало, не стал бы показушные чистки устраивать, а серьезно и последовательно занялся бы проблемами.

Он даже желваками страшно поиграть перед камерой не может. Мимика не так устроена.

Алексей, все это здорово, но слишком много допущений и предположений. Нужна аргументация

Николай, а нету у меня никакой аргументации. Я поясню: у мозга, как Вы знаете, есть два полушария.  Они работаю принципиально по разным схемам. Левое отвечает за логику, аналитику и аргументацию. А вот правое за интуицию и за мгновенное схватывание картины в целом, за мгновенную реконструкцию целого по деталям. Или если угодно это два вида обработки информации: последовательная (левая) и параллельная (правая).

Так вот, не имея доступа к информации из верхов (из сибирской провинции это затруднительно) и ограничиваясь только тем что есть в общем доступе я и делаю свои выводы исключительно правым полушарием. Так часто поступают женщины и дети. Ну вот и я получается с ними за одно. Знаете, редко в людях ошибаюсь. Хотя и с левым полушарием вроде бы все ОК, все-таки математик по первой специальности.

Алексей, во-первых, я же так не могу:))) Надо о репутации заботиться как-никак :)

Во-вторых, я тут прочитал, что после 40, по моему, оба полушария мозга начинают работать одинаково и вместе. Это называется мудрость. Как Вам такая идея?

Идея очень хороша.

Однако вот что говорил Конфуций:

"Учитель сказал: — В пятнадцать лет я ощутил стремление учиться; в тридцатилетнем возрасте я утвердился; достигнув сорока, освободился от сомнений; в пятьдесят познал веление Неба; в шестьдесят мой слух обрел проникновенность; с семидесяти лет я следую желаниям сердца, не нарушая меры".

В общем у меня нет  сомнений по поводу Дмитрия Анатольевича. Помните фразу героини Нонны Мордюковой из "Простой истории"?

"Хороший ты мужик, Андрей Егорыч. Но не орел!"

Это комплимент или нет? Может быть: Орел ты, Андрей Егорыч, но мужик никакой :)))

На самом деле это типично русская политическая традиция - плевать(кидать ножи,метать молнии) в спину уходящему.Таким образом "новый лидер" открещивался от старого и начинал "новую эру" полную надежд что включатся "социальные лифты" и наконец то снимут нашего гребаного губернатора (мера,префекта,начальника ЖЭКа и т.д.).Тут же ровноым счетом ничего не произошло,смены элит нет,громких отставок и отправок в Шушенское нет.Что за Царь такой?

Точно, Михаил, я об этом и старался сказать :))

Думаю Вы правы,Николай,вот Вы улыбаетесь,а мне грустно от Вашей правоты:-)

Нет, я улыбаюсь, потому что рад, что Вы меня поняли. А так - что ж тут радоваться?

Мне кажется, над рейтингом Путина работают профессионалы, знающие потребонсти именно этого народа.  Оттого он и выше, чем рейтинг Медведева. Недавняя театральная пьеса "телефонный разговор Путина и Медведева" еще одно подтверждение. Медведев, сидящий неизвестно где в кресле, и Путин, стоящий среди родныхрусских березок, типа на местах разбирающийся с проблемами, предлагающий вывезти детей, итд, типа делом занимается человек.  "Любовь" к нему народу это хорошо спланированное явление.

http://www.youtube.com/watch?v=MUho5zgDxLc

Эту реплику поддерживают: Алексей Бердюгин

Да, Варвара, согласен. Это была крайне неудачная для Медведева ситуация.

Браво!

Варвара, в Вас где-то затерялся гениальный политический аналитик! Николай, не люблю давать советов, но есть смысл взять Варвару на аутсорсинг. Она много чего четко разъяснит безо всяких усилий.

Я серьезно. Очень Вы правильно все показали: Дмитрий Анатольевич в том сюжете это просто был спарринг партнер для Владимира Владимировича. Что-то вроде боксерской груши. Если Дмитрий Анатольевич этой роли не понимает - плохо. Если понимает - еще хуже. 

Мне просто показалось, что Вы иронизируете, а это зря - я не скрываю, что вовсе ничего не смыслю в политике, но кадр Путина среди березок показался мне очевидной удачей его пиарщиков. ПОэтому мне просто стали странны разговоры о любви и нелюбви к нему народа - народ любит тех, кого ему навязывают для любви.

Видите, Варвара, тут не надо разбираться в самой политике :)) Пиар он везде пиар :)

А мне показалось, что и Путин плохо снят среди березок (про Медведева я умолчу). Как снимать его с обнаженным торсом с ружьем на охоте — так пожалуйста. А здесь? Какая-то ерунда: могли бы хоть дыму напустить для убедительности, снять с него это чортову рубаху и одеть в футболку.

И вообще, в этом видео, по-моему, проигрывает Путин. От медеведевского актерского таланта я уже давно ничего не жду — он не может, да и бог с ним. Но эта "хорошая мина при плохой игре" Путину явно не на руку.

Любовь народа — тонкая материя. Надо играть так, чтоб все рыдали, а не только пожилые женщины в деревнях, которые смотрят черно-белый телевизор через рябь волн.  

А мне кажется вот ровно так он снят, как "народу" нужно. Это как с рекламой - когда я вжу поющие губки для мытья посуды или типа того я думаю - Боже, ну кому же это может понравится, но на этмо делаются миллионы, потому что тн народу (не нравится мне этот термин, но другого нет) как раз это и нравится.

и вот это якобы плохое качество мне в данном случае кажется высокопрофессиональным.

Эту реплику поддерживают: Алексей Бердюгин

Да там не плохое качество. Там с драматургией и постановкой косяк: лажанули сценарист, осветители, костюмер, декоратор, — и он заерзал.

У меня есть, извините, индикатор под боком — я живу в очень простом районе и в силу своей болтливости, постоянно общаюсь с соседями по раёну. Так вот: что-то одобрительных суждений по поводу этой съемки я ни от кого не слышала. 

Ксения, Вы про Путина или Медведева в данном случае?

Писала про Путина, но получилось, что про обоих;)

"Дешевые клоуны" — вот вердикт нашего соседа по дому. 

Если клоуны, то они всегда дешевые :) 

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова

Ксения, а мне вот Путин понравился на фоне березок. Говорил четко, по делу. Был печален, но собран. Вел себя очень органично. Собственно все предложения исходили только от него. Дмитрий Анатольевич же только поддакивал и приколько морщил лобик.

А ведь мог бы приколоться и в ответ на фразу Владимира Владимировича о подключении армиии, сказать: "Отставить. Приказываю подключить в полном составе всех  депутатов государственной думы и членов совета федерации. Выдать рынды и тазики с водой"

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова

смешно)), вот был бы поворот истории! 

но это невозможно: все было разыграно, как по нотам

какие уж тут импровизации....

да было бы прикольно, Алексей

Как Вы считаете, Медведев просто не понимает, как его подставляют или делает это осознанно, находясь, по-прежнему, как бы в команде Путина?

Может быть, не понимает. Скорее, это слабость команды

Эту реплику поддерживают: Илья Басс

В смысле профессионализма. Но это лишь на мой взгляд

"Политика есть самое концентрированное выражение экономики" В.И.Ленин.

Наверное, экономический (финансовый) базис у г.Путина несколько больше, чем у г. Медведева.

Кстати, вспоминали о Вас сегодня с Самвелом Аветисяном и Марленом Манасовым, сидя на берегу Босфора в Стамбуле после восхождения на Арарат.

Игорь, а я тут думал, почему же меня не позвали?! В любом случае передавайте им большой привет. Завидую, сидя в Вашингтоне.

Привет передал. По этому поводу выпили еще немного ракии.

К сожалению, все хорошее рано или поздно заканчивается - завтра возвращаемся в "горящую" Москву...

Николай, мне сам термин "тандем власти" ассоциативно напоминает народное толкование советского термина "демократический централизм" - это когда все по-отдельности против, а все вместе - за. Неестественная вещь этот тандем, и видится он скорее пиарным ходом, чем реальностью. Как в анекдоте про бегемота, поющего в цирке под акомпанимент крокодила. И в разоблачении секрета номера - что крокодил и играет и поёт, а бегемот только рот открывает. Я считаю, что этот выдуманный тандем - штука для Медведева очень вредная. Противоположность обвинению предшественника во всех грехах вовсе не тандем, а продолжение политики, только другими кадрами и методами управления и контроля.

Почему тандем неестественная вещь, Алексей?

Николай, это моё личное мнение - потому что "Муму" написал Тургенев, а памятник Пушкину поставили. Не должно быть сомнений куда нести доклад и всё остальное. Иначе создаётся впечатление, что президент просто делает то, что говорит ему премьер. Наверное, это не так, я вообще сомневаюсь в какой-либо приличной управляемости российской бюрократии, но впечатление такое, так легче и привычнее всего думать. А как легче думать - так большинство и думает. И не верят россияне в никакой тандем. У меня ещё имеются соображения, почему тандем неестественная вещь, но тут я промолчу.

Эту реплику поддерживают: Екатерина Паламарчук

Политика всегда искусство возможного. И в плохом, и в хорошем смыслах этого выражения. Это всегда и везде какой-то компромисс. Иногда лучше, иногда хуже 

Николай, как думаете, вот эти все недавние разговоры о возможном третьем, случайность или закономерность?

И опять же Владимир Владимирович вот приехал к байкерам на трехколесном мотоцикле. Может он нам намекает, что опора на трех точках более крепка и надежна чем на двух?

Может быть нас триумвират ждет? Опять же схема подкреплена русской традицией : "третьим будешь?", "три танкиста-три веселых друга" и т.п.

Тут как бы и мостик к англо-саксонским социальным конструкциям: три поросенка, например. Т.е. интеграция в общеевропейские процессы. Сигналы западу.  Как Вам такая геополитика? 

Ага, кто-то уже предлагал третьим - Патриарха

Воистину ага!

Представляю картину возможного трехстороннего видеоселекторного совещания:

Владимир Владимирович: предлагаю подключить к тушению пожаров Николая Чудотворца, Святую Варвару и  Михаила Архангела.

Патриарх Кирилл: Согласен ВдаВдадимирович, и еще предлагаю окропить пожары, лютующие по Рассеи святой водой с борта Bombardier BD-700.

Дмитрий Анатольевич: И непременно Генпрокуратуру!

Владимир Владимирович: Согласен. Конец связи.

Дмитрий Анатолоеьвич:  Roger.

Патриарх Кирилл: Аминь.

Важно не то, у кого больше (в тандеме Путин-Медведев).

Важно, чтобы в сумме было 50+1 или, еще лучше, 75+1

:-)

Николай, я так понял, что это Игорь про доли в акционерном капитале.

Алексей, я про суммарный рейтинг пары:-)

Читаю: "..По всем рейтингам и опросам..."

Сумма процентов, Николай...:-)