Google опубликовал рейтинг запросов на высшем уровне

Крупнейший в мире интернет-поисковик Google обнародовал статистику обращений к компании от властей разных стран с требованием удалить какую-либо информацию из результатов поиска или же предоставить данные о конкретном пользователе Google. По обеим позициям лидером оказалась Бразилия

+T -
Поделиться:

Google представил сегодня свой новый сервис Government Requests («Правительственные запросы»). В нем на интерактивной карте можно посмотреть, сколько и каких запросов поступает в Google от официальных лиц.

Подробнее

Сейчас там можно увидеть данные за полгода, с 1 июля по 31 декабря 2009 года. Согласно данным Google, абсолютным лидером по числу запросов является Бразилия. Эта страна 3663 раза запрашивала информацию о пользователях. Кроме того, из Бразилии 291 раз поступал запрос об удалении какой-либо информации из сервисов Google. Они касались работы Blogger.com, Gmail, Orkut.com, YouTube и собственно поисковика, при этом часть запросов основывалась на соответствующих решениях суда. Google удовлетворил 82,5% запросов Бразилии об удалении данных.

Далее в первую пятерку по запросам о цензуре входят:

  • Германия (188 обращений, удовлетворено 94,1%)
  • Индия (142, 77,5%)
  • США (123, 80,5%)
  • Южная Корея (64, 89,1%)

Россия попала в разряд стран, обозначенных  как «получено менее десяти, все запросы выполнены». Это не означает, что в Google из Москвы поступали обращения вообще. Компания отмечает, что в тех случаях, когда речь идет о разовых запросах из какой-либо страны, то они могут соответствовать собственным требованиям компании касательно контента, а значит, представленные о таких странах данные не обязательно отражают уровень цензуры в них.

По количеству запросов о пользователях в пятерке за Бразилией идут:

  • США (3580)
  • Великобритания (1166)
  • Индия (1061)
  • Франция (846)

Всего подобные обращения в Google поступали из 19 стран, среди которых России нет, реже всего они исходили от властей Израиля — 30 раз. В Google подчеркивают, что представлены данные только по количеству обращений, а не по их содержанию: например, один запрос о цензуре может касаться сразу нескольких веб-адресов, а о личных данных — нескольких пользователей. Кроме того, компания не приводит сведений об обращениях из Китая — страны, которая проводит самую жесткую в мире цензуру в Сети, — ссылаясь на то, что эта информация в КНР считается государственной тайной. Всего на сегодняшний день интернет-пространство цензурируют правительства 40 стран, в то время как в 2002 году лишь две страны вводили ограничения, отмечает Би-би-си, ссылаясь на статистику Google.

Подавляющее большинство обращений, поступающих в Google, оправданы, подчеркнул в корпоративном блоге вице-президент компании Дэвид Драммонд (David Drummond). По его словам, большая часть запросов связана с удалением из поисковика сайтов с детской порнографией или же с предоставлением информации, необходимой для расследования уголовного дела. «Мы уверены, что прозрачность в нашей работе приведет к сокращению цензуры. Если компании, правительства или просто отдельные люди не вмешаются в ситуацию, то интернет станет еще более ограниченным. У пользователей не будет свободы выбора и ощущения, что они сами контролируют свою жизнь в интернете, а сила будет на стороне тех, кто захочет лимитировать доступ к информации», — цитирует топ-менеджера Би-би-си. Драммонд добавил, что Government Requests — это «лишь первый шаг к большей открытости».

Александр Туркот

   Такое поведение Google — логичное продолжение недавней борьбы с китайскими властями, которые обвиняли Google в бесконтрольности.

Китай требовал от Google активной цензуры, то есть хотел выдать ему список сайтов, доступ и индексацию которых он должен был избегать на территории Китая. И все, что бы на этом сайте ни появилось, даже слова «пусть всегда будет солнце», не индексировалось бы Google. То есть не по факту нарушения законодательства, а по подозрению в теоретической возможности измены родине. Google же говорит, что он против активной цензуры, но не против пассивной — по факту нарушения. И думаю, это так сейчас там и происходит. Просто Китай не разрешает эти данные публиковать.

Эта система работает не первый год, просто сейчас она стала открытой. Таким образом Google показывает всему миру и Китаю в том числе, что если действительно происходит доказанное нарушение закона и принципов (общечеловеческих или же тех, которыми руководствуется непосредственно Google), то информация может быть отфильтрована, чтобы эти нарушения и преступления пресечь. А статистика частоты обращений, скорее, просто связана с образованностью и подготовленностью чиновников, которые этим непосредственно занимаются. Мне трудно объяснить, почему на первом месте Бразилия. Возможно, это связано с тем, что какие-нибудь наркодилеры часто используют интернет в своих целях. А в остальном все логично: наиболее развитые страны, которые следят за исполнением законности, в том числе и в интернете, оказались лидерами в этом списке. Так что Google, скорее, просто хочет продемонстрировать свою законопослушность, причем не только по законам США, но и по законодательству тех стран, в которых он работает и которые предъявляют такие запросы.   

Комментировать Всего 8 комментариев

Такое поведение Google — логичное продолжение недавней борьбы с китайскими властями, которые обвиняли Google в бесконтрольности.

Китай требовал от Google активной цензуры, то есть хотел выдать ему список сайтов, доступ и индексацию которых он должен был избегать на территории Китая. И все, что бы на этом сайте ни появилось, даже слова «пусть всегда будет солнце», не индексировалось бы Google. То есть не по факту нарушения законодательства, а по подозрению в теоретической возможности измены родине. Google же говорит, что он против активной цензуры, но не против пассивной — по факту нарушения. И думаю, это так сейчас там и происходит. Просто Китай не разрешает эти данные публиковать.

Эта система работает не первый год, просто сейчас она стала открытой. Таким образом Google показывает всему миру и Китаю в том числе, что если действительно происходит доказанное нарушение закона и принципов (общечеловеческих или же тех, которыми руководствуется непосредственно Google), то информация может быть отфильтрована, чтобы эти нарушения и преступления пресечь. А статистика частоты обращений, скорее, просто связана с образованностью и подготовленностью чиновников, которые этим непосредственно занимаются. Мне трудно объяснить, почему на первом месте Бразилия. Возможно, это связано с тем, что какие-нибудь наркодилеры часто используют интернет в своих целях. А в остальном все логично: наиболее развитые страны, которые следят за исполнением законности, в том числе и в интернете, оказались лидерами в этом списке. Так что Google, скорее, просто хочет продемонстрировать свою законопослушность, причем не только по законам США, но и по законодательству тех стран, в которых он работает и которые предъявляют такие запросы.

Девять лет назад я занимал пост генерального директора Rambler. А у него уже тогда пользователей почтового сервиса было больше миллиона. Каждую неделю ко мне обращались представители МВД и ФСБ с запросами на выемку информации того или иного пользователя сервисов Rambler. В случае, если эти запросы сопровождались надлежащим образом оформленным оригиналом судебного решения, я информацию предоставлял. Стоило им принести копию судебного решения, то они шли на хуй. То, что этих случаев становится с годами больше, неизбежно по мере того, как интернет начинает играть все большую роль в жизни общества, и в частности тех его слоев, из которых выходят всякие насильники, убийцы и прочие простые люди. Увеличение количества случаев подобных обращений к Google связано не с активизацией властей, а с тем, что все больше людей, задействованных в криминале, открывает для себя радости виртуальной жизни. Просто раньше у них бы дом обыскивали. А сейчас у них обыскивают дом, обнаруживают там компьютер, в нем гугловский аккаунт и приходят в Google посмотреть, с кем эти люди контактировали. Точно так же раньше у них смотрели телефонную книжку. Суть следственных действий, если мы говорим о расследовании уголовщины, не изменилась ничуть. Просто изменились технологии взаимосвязи исследуемых в ходе оперативно-розыскной деятельности.

А Google просто ведет статистику. Поскольку он знает все обо всех, то не преминул лишний раз напомнить об этом миру. При этом Саша совершенно прав: Google не хотел бы плодить какие-то мифы вроде того, что он, например, за свободу, в том числе за свободу правонарушителей. Google обозначил, что в расследовании криминальных дел он готов участвовать, а в политическом сыске — нет.

Эту реплику поддерживают: Евгений Апакидзе, Михаил Фридман

Антон, как Вы считаете, что появится раньше в России и мире: "Закон об Интернете" или "Интернет-законодательство"?

Мы не знаем, с чем на самом деле связаны эти обращения. Политика ли это, авторские права, криминальные расследования, или же просто попытки устранения нелегальных (детская порнография, пропаганда насилия и т.д.) материалов из Сети. Приведенные страны все же имеют различные политические системы и культуры, находясь, тем не менее, рядом в списке. Значит, речь, скорее всего, не о политике.

Я вот считаю что какая то цензура всё таки должна быть, потому что не редко бывает так что из за какой то глупости потом море трупов.

Идея очень простая: мы движемся к ситуации, когда все становится все более и более прозрачным. Все компании, которые рассматривают как инструмент влияния в России и на Западе, в действительности с тем же в принципе успехом можно рассматривать как компании, подвергающиеся повышенному интересу со стороны как пользователей, так и корпораций и государств. Это совершенно логично, что Google, уйдя из Китая и пожертвовав огромным бизнесом ради того, чтобы сохранить другой, предпринял шаги, которые в будущем позволят им избегать таких обвинений.

В целом всем корпорациям, правительствам и другим игрокам необходимо иметь в виду, что мир, к которому мы движемся, предполагает абсолютную прозрачность. Вмешательство в работу компьютерных систем будет допускаться, и компании будут идти навстречу только до той поры, пока речь идет об узком круге проблем: детская порнография, расизм, фашизм и в некоторых случаях коммерческое мошенничество.

На самом деле, мне кажется, каждая страна и мир в целом проходят через этот шок, и каждый человек тоже. Вещи, которые мы бы хотели, чтобы никто не знал про нас, благодаря этой системе коммуникаций становятся рано или поздно известными. И выход здесь есть только один — нужно привыкать к публичности. Нужно жить так, чтобы в тот момент, когда тебя хватают за руку, это работало на тебя, а не против тебя. То есть не делать ничего такого, о чем потом не хочется, чтобы узнали другие. Извините за детский совет, но на самом деле это большая мудрость, ее просто сложно принять сначала.

да, интересно было бы посмотреть не только стату, но и сами запросы.

Занялись бы лучше они закрытием дыр в своей почте.

Эту реплику поддерживают: Александр Туркот