Ксения Семенова /

Неблагополучная Америка

В США все чаще звучит мнение, что страна сдает позиции. Высокий уровень безработицы, уменьшающийся процент граждан с высшим образованием, сокращение бюджетов и, как следствие, разваливающиеся дороги, ограниченное городское освещение и урезание школьной программы — американцам непривычно думать о том, что все это происходит с ними

+T -
Поделиться:

Игорь Москаленко считает, что в Америке все не так плохо и скоро все наладится, а Андрей Дикушин уверен, что структурные проблемы не решены и выхода из рецессии ждать не приходится

Подробнее

Во вторник президент Барак Обама срочно подписал указ, выдвинутый палатой представителей, о выделении 26 миллиардов долларов на поддержку учителей, полицейских и других государственных служащих, уволенных в этом году. Демократы уверены, срочность необходима, чтобы перед учебным годом вернуть уволенных учителей, а также поддержать тех, кто остался без работы. Республиканцы же полагают, что это заигрывание с электоратом и проблемы таким образом не решить.

В прошедшую пятницу министерство труда опубликовало данные по занятости населения США за июль. Еще 131 тысяча человек потеряли работу за последний месяц. Уровень безработицы остался на том же уровне — 9,5 процента, только потому что 181 тысяча человек перестали искать работу.

Общественное радио (NPR) цитирует слова Иэна Шепердсона (Ian Shepherdson), экономиста аналитического агентства High Frequency Economics: по его мнению, шансов на устойчивое снижение уровня безработицы в ближайшем будущем нет.

Политики и эксперты все чаще говорят о том, что Америка столкнулась с серьезными системными проблемами, нерешение которых может стать фатальным.

В понедельник президент Барак Обама обратил внимание на недостойное, по его мнению, место Америки в рейтинге стран по количеству граждан, получивших высшее образование. По данным организации The College Board, из 36 развитых стран Америка занимает 12-е место. Обама пообещал, что к 2020 году она вновь станет первой. Одна из причин отставания — высокие цены на обучение (государственные вузы — минимум 4500 долларов для резидентов штата и более 10 000 долларов — для нерезидентов, без учета проживания; частные вузы — в среднем 40 000 долларов в год). Администрация президента намерена над этим поработать.

В своей колонке в The New York Times лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман описывает совсем плачевную картину. Города уменьшают количество фонарей на улицах, «погружая Америку во тьму», перестают поддерживать качество дорог, снова переходя на гравий вместо асфальта. Из-за нехватки финансирования страдает система школьного образования: увольняют учителей, отменяют программы, сокращают учебный год. «Сейчас Америка находится на неосвещенной грунтовой дороге в никуда», — пишет экономист.

За два дня статья собрала более 700 комментариев. Звучат и такие: «Мне не хочется так говорить, но возможность, используя двойное гражданство, уехать в какую-нибудь европейскую страну и больше никогда не возвращаться все больше кажется мне отличной идеей».

Игорь  Москаленко

   Про безработицу: я заглянул в статью, которую вы даете в ссылке, вот цитата из нее: «Количество занятых (исключая сельское хозяйство) сократилось на 131 тыс. человек в июле, что отражает увольнение 143 тыс. временно нанятых правительством для проведения переписи населения в 2010 году. Количество занятых в частном секторе в июле увеличилось на 71 тыс. человек. Всего с начала года количество занятых в частном секторе возросло на 630 тыс. человек (возросло!)...» Далее идут детали по секторам, и выясняется, что где-то временное (!) уменьшение занятости связано с забастовкой и т. д. А в целом картина вполне позитивная. Конечно, безработица остается высокой, и рост экономики еще не стал стабильным, это видно и из того, что ставка рефинансирования остается до смешного маленькой.

Про образование: опять заглянул по указанной ссылке и нашел, что абсолютное количество людей, получивших высшее образование (бакалавры и выше), в США значительно возросло. По-видимому, рост пропорции людей с высшим образованием в других странах просто шел быстрее. Я не нашел таблицу и поэтому не могу судить, насколько велика разница между страной, занимающей первое и двенадцатое (США) места. В случае с США, однако, надо принимать во внимание большой приток эмигрантов, многие из которых не имеют высшего образования и могут понизить рейтинг страны. Я даже думаю, что относительное количество эмигрантов в США значительно выше, чем в любой другой развитой стране мира. Все же не могу не порадоваться тому, что нынешняя администрация собирается существенно повысить уровень образования в стране.

Про экономику: если вы обратили внимание, наверху колонки Пауля Кругмана указано "Op-Ed Columnist" = opposite the editorial page. Это означает, что автор излагает мнение, противоположное мнению редакции. Вы всем колонкам в газетах верите? Я думаю, что он сгущает краски. В Калифорнии в прошлом году из-за дефицита бюджета собирались уменьшить финансирование национальных парков. Даже российский консул в Калифорнии вступился за Форт Росс (Fort Ross):

http://rrparks.mcn.org/fortross/

http://www.parks.ca.gov/?page_id=449

http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Ross,_California

Fort Ross — это память о русских поселенцах, живших здесь и процветавших в 1812-1841 годах. Но вот же не урезали, справились, еще и отвалили несколько миллиардов долларов из казны штата на солнечную энергетику. Я думаю, что все же все эти пессимистические колонки нужны. Они идут «впереди телеги» и помогают нации собраться с силами и не допустить наихудшего развития событий. Я хотел бы, чтобы в России было побольше аналитических статей и поменьше гламурных, где обмусоливается каждый чих каких-нибудь сомнительных знаменитостей.   

Эту реплику поддерживают: Алексей Федосеев, Natalia Shirokova
Андрей Дикушин

   Ситуация складывается как по нотам, о чем я многократно писал в своем блоге. Стимульные деньги создали у больного эффект улучшения самочувствия, но эффект заканчивается. Структурные проблемы остались как были: работающей альтернативе офф-шоринг — долг — потребление так никто и не предложил (или не рискнул). Последний отчет о занятости вообще аховый: за прошедший год даже при всех госвливаниях рабочая сила в Америке сократилась на миллион (тут уже трудно валить на Буша!). Сокращение работающих (по крайней мере в компьютерной модели статистиков) — единственное, что позволяет удерживать процент безработных ниже 10%. Можно спорить, уличать BLS в хитроумии и политизированности, но один факт остается фактом: сокращение экономически активного населения, участвующего в рынке труда, несовместимо с заявлениями о выходе из рецессии и начале нового экономического подъема. Этого просто не может быть. Точка. Подробнее можно почитать в последнем посте моего блога.   

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина
Комментировать Всего 26 комментариев

Про безработицу: я заглянул в статью, которую вы даете в ссылке, вот цитата из нее: «Количество занятых (исключая сельское хозяйство) сократилось на 131 тыс. человек в июле, что отражает увольнение 143 тыс. временно нанятых правительством для проведения переписи населения в 2010 году. Количество занятых в частном секторе в июле увеличилось на 71 тыс. человек. Всего с начала года количество занятых в частном секторе возросло на 630 тыс. человек (возросло!)...» Далее идут детали по секторам, и выясняется, что где-то временное (!) уменьшение занятости связано с забастовкой и т. д. А в целом картина вполне позитивная. Конечно, безработица остается высокой, и рост экономики еще не стал стабильным, это видно и из того, что ставка рефинансирования остается до смешного маленькой.

Про образование: опять заглянул по указанной ссылке и нашел, что абсолютное количество людей, получивших высшее образование (бакалавры и выше), в США значительно возросло. По-видимому, рост пропорции людей с высшим образованием в других странах просто шел быстрее. Я не нашел таблицу и поэтому не могу судить, насколько велика разница между страной, занимающей первое и двенадцатое (США) места. В случае с США, однако, надо принимать во внимание большой приток эмигрантов, многие из которых не имеют высшего образования и могут понизить рейтинг страны. Я даже думаю, что относительное количество эмигрантов в США значительно выше, чем в любой другой развитой стране мира. Все же не могу не порадоваться тому, что нынешняя администрация собирается существенно повысить уровень образования в стране.

Про экономику: если вы обратили внимание, наверху колонки Пауля Кругмана указано "Op-Ed Columnist" = opposite the editorial page. Это означает, что автор излагает мнение, противоположное мнению редакции. Вы всем колонкам в газетах верите? Я думаю, что он сгущает краски. В Калифорнии в прошлом году из-за дефицита бюджета собирались уменьшить финансирование национальных парков. Даже российский консул в Калифорнии вступился за Форт Росс (Fort Ross):

http://rrparks.mcn.org/fortross/

http://www.parks.ca.gov/?page_id=449

http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Ross,_California

Fort Ross — это память о русских поселенцах, живших здесь и процветавших в 1812-1841 годах. Но вот же не урезали, справились, еще и отвалили несколько миллиардов долларов из казны штата на солнечную энергетику. Я думаю, что все же все эти пессимистические колонки нужны. Они идут «впереди телеги» и помогают нации собраться с силами и не допустить наихудшего развития событий. Я хотел бы, чтобы в России было побольше аналитических статей и поменьше гламурных, где обмусоливается каждый чих каких-нибудь сомнительных знаменитостей.

Эту реплику поддерживают: Алексей Федосеев, Natalia Shirokova

Ситуация складывается как по нотам, о чем я многократно писал в своем блоге. Стимульные деньги создали у больного эффект улучшения самочувствия, но эффект заканчивается. Структурные проблемы остались как были: работающей альтернативе офф-шоринг — долг — потребление так никто и не предложил (или не рискнул). Последний отчет о занятости вообще аховый: за прошедший год даже при всех госвливаниях рабочая сила в Америке сократилась на миллион (тут уже трудно валить на Буша!). Сокращение работающих (по крайней мере в компьютерной модели статистиков) — единственное, что позволяет удерживать процент безработных ниже 10%. Можно спорить, уличать BLS в хитроумии и политизированности, но один факт остается фактом: сокращение экономически активного населения, участвующего в рынке труда, несовместимо с заявлениями о выходе из рецессии и начале нового экономического подъема. Этого просто не может быть. Точка. Подробнее можно почитать в последнем посте моего блога.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Сдается мне что мы в скором времени будем с ностальгией вспоминать "понятное" мироустройство,с сильной Америкой и остальным миром.

эй, прием! 

США -  первая экономика мира! 

Я понимаю, что паникерам нужно  напаниковаться, но  не нужно поощрять массовую истерию! 

Не умеют они там в Америке правильно считать, то ли дело у нас! Рост промышленного производства и сокращение безработицы - трепещи Америка! А еще и восьмидесятилетний мэр-спортсмен! Может они хотя бы его заберут, а?

Страна занимает первое или второе место в мире по энергетическим ресурсам, особенно тем, которые будут приобретать все большее значение: уголь и природный газ. Не хуже ситуация и с самым главным ресурсом: человеческим. В США хорошая демографическая ситуация: прирост населения, поло-возрастной состав гораздо лучше, чем в Европе, и в отличие от Китая не ухудшается (в Китае средний возраст населения увеличивается и уменьшается количество женщин).

Предпринимательский потенциал населения существенно выше, чем в любой другой стране. При этом наиболее развитая система финансирования предпринимательства, особенно в передовых областях науки и техники.

Почти любая точка страны — будь то Нью-Йорк или Фармингтон (Нью-Мексико) — прекрасно приспособлена для ведения бизнеса. Политические условия также благоприятны для проживания и бизнеса.

Поэтому неудивительно, что США занимают ключевые позиции в областях, которые скоро «перевернут мир»: биоинженерия, робототехника, нанотехнологии.

США несут огромное бремя военных расходов, которые составляют, насколько я помню, то ли четверть, то ли треть от общемировых. Любая другая страна на их месте уже давно бы загнулась.

Поэтому рано скидывать США со счетов.

Согласна, хорошо написали - кратко и по сути.

По энергетическим ресурсам (природный газ) - первое место. Военные расходы США составляют половину мировых военных расходов, что не может не поражать.

Работоспособности американцев тоже стоит поучиться, эта страна так просто не загнется...

Да и вообще, уж если у НИХ будет все плохо, страшно представить, что будет с нами))

Фармингтон, НМ, любовь моя... какой классный городок ...

Согласен. А если попробовать найти его аналог в России, в такую мухосрань попадешь...

По тем данным, что я видел, США несут половину мировых военных расходов. Порядка 2 триллионов долларов в год, если не ошибаюсь. Из-за этой ненужной траты США и имеют свой колоссальный внешний долг, который реально доканывает их экономику. Поражает то, что Обама выступает с самыми разными предложениями реформы - но о сокращении столь абсурдно высоких военных расходов я никогда от него не слышал. Это и есть один из признаков нежелания реальных реформ.

А мощь и жизнеспособность американской экономики действительно поражают.

Cнижение уровня жизни — это не американская проблема, а проблема всей западной цивилизации. В Европе ситуация хуже, и переезжать туда у меня желания нет.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Vladimir Naroditsky, Полина Соболева

да скорее бы тут все плохо стало!!

остановят наконец экспорт китайского мусора в страну... я просто мечтаю об инфляции в США процентов в 30 в год и девальвации доллара. Как-нибудь без мерседесов протянем:))

Одно плохо - на руках у населения уж сильно много стволов. Что тоже может сыграть на руку - отстрелят добропорядочные граждане мимоходом всю нелегальщину!:)) Видел я как средний "контрактор"(строительный рабочий) в тире стреляет - заглядение!

и щарплату Вам 150 дол, тогда мы посмотрим, что кроме китайского хлама Вы ничего не сомжете купить себе
пишите аккуратнее уважаемый...

а то Вас читать трудно...

А на зарплату я не живу уже очень давно к огромному сожалению:(((

Вы какой-то странный...

Яков, я уже отметил для себя, что с Вами нужно поаккуратнее. Как-то резковато высказываетесь, вопросы задаете странные...

Вы разве не в курсе как приятно жить на зарплату?? - ни о чем голова не болит, раз(или два раза) в месяц приносят денег прямо в руки, красота да и только. А где эти денежки брать пусть голова у работодателя болит... Хотя может Вы просто не обладаете никакой квалификацией, чтобы Вас пригласили на работу и поэтому не знаете какое это наслаждение:)))

Сможете к постингу с юмором отнестись?

Как-то так сложилось, что за зарплату я работал в армии 30 руб в месяц или чуть больше, точно не помню, но заработал пнсию, приятно раз в год ее снимать и ехать отдыхать. И снова вопрос, на какую зарплату приятно жить? У меня друг доктор есть, он отработал за детского врача, сам заведующий, 15 дней, ему посчитали 1900р. Я не думаю, что он оценивает свой труд в эти деньги. Можем тему поднять, зарплата в США и в РФ у доктора? В чем разница?

приятно жить на ту зарплату, которую платят.

Иначе человек работать на зарплату не будет - логично? хотя если он мазохист и продолжает делать то, что ему тотально не подходит - то это уже к врачу, а не ко мне.

Зачем поднимать тему "зарплата в США и РФ у доктора"?? - в этой теме все понятно. Человек решивший работать врачом в США знает, что это долгий и трудный путь к нормальной оплате (примерно 15 лет каторжного труда без всяких радостей жизни) и соответственно думает - в состоянии он его пройти или нет. Человек выбирающий работу врача в России думает, что он будет брать взятки и на них будет жить - взятки брать не у всех получается - и они потом начинают жаловаться на оплату труда в России. Странная логика в головах у этих врачей в России...

Или Вы хотите сказать, что кто-то в России отправляясь учиться на врача на полном серьезе собирается жить на 4000 рублей в месяц? - не смешите меня...

можем в другом блоге поговорить на эти темы, отвлекаемся от темы блога. По поводу не смешите, прошу с юмором отнестись к этому посту - Ваша просьба.

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

как сказал один приличный человек - "СЛИВ ЗАЩИТАН":))

В конце 70-х годов США оказались в очень плохой ситуации. Они проиграли войну во Вьетнаме, по всей стране шли мощные демонстрации, в Нью-Йорке одно время из-за забастовок мусорщиков мусор был в два этажа, вдобавок еще и метро не ходило. К тому же была страшная преступность. Казалось, США просто опускаются вниз. Было значительно хуже, чем сейчас. Была не просто рецессия, была стагфляция — рецессия и инфляция одновременно.

Сейчас мы действительно имеем сильную рецессию, во внешней политике есть проблемы, связанные с Ираком и Афганистаном. Но США — это система, которая стабильна и очень гибка. Я думаю, что мы видим лишь временную флуктуацию. США будут продолжать играть ведущую роль в мире по крайней мере еще 40-50 лет.

Американцы в ужасе от того, что сейчас происходит, но они всегда прыгают из крайности в крайность. Они либо считают, что все замечательно, проблем у нас никаких нет, мы самые лучшие, либо - все, конец, скоро рынок упадет до нуля и все-все позакрывается. Газеты лишь отражают эти настроения — как позитивные, так и негативные. Иногда просто фантастика: в течение всей недели газеты пишут: «все прекрасно, рецессия закончилась», а буквально через два дня те же самые издания сообщают: «нет, все ужасно». Могу сказать одно: не надо читать газеты, особенно оперативные новости.

самая хорошая статья про это за последние месяцы вышла здесь:

http://www.ft.com/cms/s/2/1a8a5cb2-9ab2-11df-87e6-00144feab49a.html

про то, что не в депрессии дело, а в общей стагнации. в том, что мифы окончательно развеялись, что социальные лифты исчезли - их и так-то было мало, и работали они через пень-колоду, а теперь и вовсе встали. Нам это не внове - это и в Европе так (и в России в частности). Про Азию не знаю, не жил. Но для Америки внове осознать это про свою страну. Потому как без американской мечты Штаты вообще становятся бессмысленным местом (прошлого-то нет толком).

Ясное дело, эмигранты этого признать не могут (иначе у них главный выбор псу под хвост уходит).

Вот только альтернативу где взять? В Индии жарко и антисанитария, в Китае язык трудный и умучишься щуриться все время.

"умучишься щуриться" - это прекрасно :)
то, что структурные проблемы не решены, вполне очевидно

И решены не будут при Обаме. При всем моем уважении ко многим аспектам этой личности, на мой взгляд на роль реформатора он не подходит. Скорее на роль блестящего оратора и переговорщика. Он ясно видит проблемы, но решить их в рамках своих полномочий и существующей обстановки (где его популярность и так падает), похоже, не в состоянии.

Говоря о кризисе, не могу не вспомнить два близких мне случая. Мой знакомый (весьма толковый) американский риэлтор, находящий роскошные дома клиентам, сам живет в съемной комнате в коммуналке и постоянно балансирует на грани банкротства последние годы. А вот еще - губернатор штата Нью Йорк недавно предложил сократить зарплаты всем гос.служащим на 20%. Вот чем могут обернуться самые прибыльные (риэлтор) и самые стабильные (гос.служба) места работы. Еще несколько лет назад такое было трудно представить.

Картина мира здорово искажена из-за того, что в разных странах на совершенно разном уровне поставлен учет. Американские дела выглядят ужасно из-за того, что их система достаточно прозрачна и проблемы видны, дважды два у них четыре, золото называется золотом, а мусор - мусором.

А что творится на самом деле в реальных балансах банков и больших корпораций подавляющего большинства остальных стран никому толком не известно. Особенно это касается т.н. "развивающихся" стран, всех этих новоявленных экономических тигров, драконов, слонов и прочей живности. Недвание дубайские финансовые приключения тому прекрасная иллюстрация.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Бюро переписи населения США подсчитало, что в 2009 году число американцев, живущих за чертой бедности, стало максимальным за всю историю наблюдений (с 1959 года). В цифровом выражении это 43,6 миллиона человек. Чертой бедности в текущем году Бюро посчитало доходы $21 954 в год на семью из четырех человек. Обама, в предвыборной кампании обещавший снизить уровень бедности, так прокомментировал эту статистику: «Цифры говорят, что наша работа только начинается».