«Это совпадение». Гендиректор «Знания» Максим Древаль — о связи возрождения организации и закона о просветительской деятельности
Ɔ. На ПМЭФ вы сказали, что «сейчас появилась потребность» в перезапуске общества «Знание». Почему было решено возродить организацию, которая ассоциируется с пропагандой СССР, а не основать новую?
Слово «пропаганда» само по себе не имеет негативного подтекста. Мы несем знания, идею развития и активной жизненной позиции. В этом смысле можно сказать, что мы делаем пропаганду. Но ничего плохого мы точно не вкладываем, и никаких политических подтекстов здесь нет.
Ɔ. Вы отметили, что общество должно «построить мост между самыми выдающимися людьми, которые обладают знаниями, и теми, кто определит наше будущее». А как будет контролироваться просветительская деятельность тех, кто выступает под эгидой «Знания»? Вы будете как-то проверять содержание лекций?
Люди, которые выступают от нас лекторами — эксперты, зарекомендовавшие себя в конкретной области знаний. Проверять их экспертность не приходится. Если мы говорим о массовом поиске лекторов, то это система отбора, в которой участвуют и сами слушатели, и экспертные советы. Это сложная работа по выявлению лучших, сильнейших, самых талантливых лекторов.
Ɔ. 1 июня вступил в силу закон о просветительской деятельности. Параллельно с этим возрождается общество «Знание». Как в таких условиях не допустить монополию государства на просветительскую деятельность?
Это совершенно не связанные вещи, они просто происходят параллельно. Это совпадение. Мы точно так же, как и все просветительские организации, подчиняемся этому закону. Никакого приоритета нет.
Что такое общество «Знание»
В мае «Сноб» рассказывал об обществе «Знание», которое возродили по инициативе Владимира Путина. В СССР оно работало «на поддержку послевоенного восстановления страны». Члены общества популяризировали науку, читали лекции о достижениях советского хозяйства и промышленности, вели антирелигиозную пропаганду. Вот что о «Знании» говорили собеседники «Сноба»:
Николай Сванидзе, журналист, член Совета по правам человека при президенте РФ:
«Знание» занималось одновременно и просвещением, и пропагандой, так как вся просветительская деятельность при советской власти была идеологизирована: «Все материалы согласовывали заранее, а если человек выступал впервые, то на лекцию обязательно приходили инспекторы — “ревизоры”».
Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика» Московского центра Карнеги:
Власти возрождают «сугубо пропагандистскую организацию», которая в СССР хоть и работала под жестким контролем, но, «как и все “советское”, была очень формализованной: некоторые лекции не читались вовсе, но отметка о том, что выступление состоялось, ставилась».
Ирина Прохорова, главный редактор «Нового литературного обозрения»:
Возрождение «Знания» — это попытка создать подконтрольную и идеологизированную организацию, которая будет заниматься просвещением: «Возможно, читать лекции от “Знания” будут какие-то приличные люди, но общий контекст ясен».
Подготовила Кристина Боровикова
Вам может быть интересно:
- Принуждения и аномалии — чем запомнятся праймериз «Единой России»
- Скоро можно будет прививаться еще одной российской вакциной — «КовиВак». Рассказываем, что о ней известно
- Секспросвет и наказание. Как россияне сегодня воспитывают своих детей и что об этом думают психологи