Сергей Попов
Снежинки являются символом уникальности. Любопытно, что это разнообразие форм существует, невзирая на строгие законы, связанные со свойствами молекул воды. Более 400 лет назад Иоганн Кеплер написал небольшой трактат «О шестиугольных снежинках». Наука того времени не располагала возможностью достаточно полно объяснить правила, определяющие вид этих объектов. Однако многие считают, что именно эта работа лежит в основе современной кристаллографии, поскольку в ней впервые на достаточно хорошем уровне была сделана попытка объяснить свойства кристаллов, используя не только качественные рассуждения, но и математику. Кеплер, разумеется, ничего не знал о молекулах воды, поэтому было бы удивительно, если бы он смог найти полностью правильный ответ на вопрос о форме снежинок. Тем не менее в его книге изложено много любопытных идей, причем не только о кристаллах. Это очень интересный (и доступный, практически научно-популярный) пример того, как логика и математика помогали работать с гипотезами о свойствах природных явлений на заре возникновения современной физики.
Школьные учителя в легкой панике. Они массово звонят знакомым ученым-астрономам с вопросом, не хотят ли те вести уроки астрономии в школе. Астрономы, как правило, не хотят, значит, выкручиваться придется самим — скорее всего, справляться с этой задачей придется обычным физикам. Введение астрономии в школу проводится очень поспешно: сейчас нет ни хороших учебников, ни подготовленных учителей. Вообще удивительно, что за много лет борьбы за введение астрономии как обязательного предмета ни один из энтузиастов так и не написал приличного нового учебника, который можно было бы предложить, когда, наконец, предмет появился в школьной программе. Но, конечно, лучше астрономия, чем Закон Божий.
Наблюдательный факт расширения Вселенной по своей важности может сравниться разве что с фактом биологической эволюции. Наш мир, как мы его знаем, имеет конечный возраст. Для наблюдений нам доступна конечная область. Исследуя этот «клочок» большой Вселенной, мы пытаемся разобраться в законах, описывающих космологическую эволюцию.
Люблю рассказывать про интересную физику, которую понимаю.Не люблю рассказывать про страшилки, и не стремлюсь говорить о Солнечной системе (о всяких марсоходах, базах на Луне, посадках на кометы и т.д.), про которую мало что знаю на экспертном уровне.Но есть один объект в Солнечной системе, который сильно выделяется - это само Солнце.Кроме того, что это звезда, и там много всего интересного (например, есть повод поговорить о нейтрино и нейтринных осцилляциях, за которые месяц назад дали нобелевку), с Солнцем связана и самая реальная (на мой взгляд) глобальная угроза. Это супервспышки.
Приглашаю 28 ноября в 12-00 на презентацию моей книги "Суперобъекты" на ярмарке "Нон-фикшн" (в пресс-центре).
[stamp-one]В октябре ученые, наблюдая за звездой KIC 8462852, которая находится на расстоянии 1480 световых лет от Земли, заметили, что она ведет себя необычно — ее светимость периодически падала на 80%. Исключив возможность проблем с телескопом, астрономы предположили, что там присутствует внеземная цивилизация. По просьбе «Сноба» астрофизик Сергей Попов рассказывает, откуда взялось такое предположение и могут ли там действительно жить инопланетяне.
Началось обещанное голосование по именам экзопланет (и звезд, вокруг которых они вращаются).
В течение трех лет «Сноб» организовывал встречи членов клуба с известными российскими учеными из самых разных научных областей, от экономики и языкознания до астрофизики и биологии. Они рассказывали о сложных материях простыми словами. Эти лекции были записаны, переработаны и собраны под обложкой книги «Почему мир таков, каков он есть. Природа. Человек. Общество». Презентацию этого сборника мы решили провести в виде дискуссии об актуальном состоянии научпопа в России. В дискуссии приняли участие авторы нашего сборника — биологи Максим Скулачев и Константин Северинов, астрофизик Сергей Попов и литературовед и историк культуры Ирина Прохорова — и члены клуба «Сноб».
http://www.astronet.ru/db/msg/1330577В Москве затмение будет частным. Зато погода должна быть хорошей, а время - (пред)обеденным. Луна закроет солнечный диск на 2/3. Это не так уж много, как кажется.
Популяризация - штука многоуровневая. И прелесть глобальной идеи "Интерстеллара" в том, что начав с массового зрителя, часть людей по сужающейся тропинке можно привести на вершину.Как вы знаете, фильм сопровождается книгой "The science of Intestellar". Даже если 1% от зрителей фильма прочтет книгу - это большой прорыв в распространении знаний и, главное, понимания того, как работает наука. Но есть и следующий уровень.В Архиве (arxiv.org) начали потихоньку выкладывать детальные статьи, посвященные различным аспектам фильма. Первые две появились сегодня. О них можно почитать в моих обзорах, а кликнув по ссылке, почиатть и сами работы.О линзировании на вращающихся черных дырах
Некоторые считают, что "Интерстеллар" - это один из первых фильмов в своем жанре (см. рассказ очевидца, который мне удалось получить, и впечатления по горячим следам) и такого (блокбастерного) уровня, в котором все по науке более-менее (хотя бы основано на разумной фантазии. Кип Торн в своей книге, которую я сейчас читаю, - The science of Interstellar - даже ввел специальные значки: верно, educated guess, научная спекуляция). Тем не менее, для того, чтобы ввести ученых, понадобилась катастрофа. Впрочем, как обычно...... Через пару недель на экраны выйдет фильм про Хокинга (снова придется, наверное, идти смотреть, а потом рассказывать кому, потом, надеюсь, сделаем весной лекцию в "Прямой речи" и про Хокинга, и про других - но уже, конечно, по науке, а не деталям личной жизни). В некотором смысле, тут снова без катастрофы (пусть личной) не обошлось. Это законы жанра? Можно ли сделать адекватный фильм про ученых без катастроф и глупостей, или это уже будет науч-поп? Мне вот в феврале предстоит рассказывать Зачем нужен телескоп за миллиард. В некотором смысле, это просто рассказ о том, как наука работает на примере астрономии. А можно ли это сделать кинематографическими методами? Из книг к голову приходит (не из фантастики) "Золотая наша железка" Аксенова. Может что-то другое (и более современное) можно экранизировать?
Лекций стало много, в том числе и моих.Поэтому завелся календарик:Календарь научно-популярных лекций (и т.п.)В основном, конечно, в Москве ("Архэ", "Прямая речь", Планетарий КЦ ВС, ....).Но планирую быть вскоре в Красноярске, а потом - в Томске. А потом ....Если вдруг кто-то знает лучший он-лайновый сервис, чем гуглевский персональный календарь, - буду признателен за наводку.
Порекламирую сам себя.Теперь ежемесячно в газете.ру выходит дайджест моего обзора (http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html) свежих астрофизических статей.Вот мартовский выпуск: http://www.gazeta.ru/science/2014/04/07_a_5983525.shtmlСтарые можно посмотреть здесь: http://www.gazeta.ru/science/lecturers/3708257.shtml
В Челябинской области зафиксировано падение метеорита.